Справа № 603/201/26
Провадження №2/603/173/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року	м. Монастириська	

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бішко І.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Андрусенко І.Я. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО № 1134506 від 19 березня 2026 року, звернулась до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленої вимоги представник зазначив про те, що після смерті тітки позивача – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на житловий будинок з належними до нього будівлями від 15.08.2002. Все майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , однак позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник зазначив про те, що зазначений строк пропущений позивачем з поважних причин, оскільки про наявність заповіту позивач дізналась лише в березні 2026 року. Окрім цього, представник позивача зазначає про те, що на час смерті спадкодавця, позивач проживала в м. у м. Миколаїв Миколаївської області. На підставі наведеного просить позов задовольнити та надати додатковий строк для прийняття спадщини позивачем після смерті її тітки ОСОБА_2 .
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Окрім того, зазначеною ухвалою задоволене клопотання представника позивача, щодо витребування в Монастириської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання її завіреної копії, в разі її заведення. 
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Андрусенко І.Я. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача разом з позовними вимогами просив розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі. 
Відповідач Монастириської міської ради не забезпечили явку представника в підготовче засідання, надіслали на адресу суду відзив, в якому зазначають, що з обставинами справи погоджуються, просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника. 
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями від 17 грудня 2002 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради від 15 серпня 2002 року № 31, ОСОБА_2 на праві особистої власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідно до довідки КП «Монастириського бюро технічної інвентаризації» за № 132 від 24 червня 2025 року, видно те, що нумерацію житлового будинку за АДРЕСА_3 згідно з рішенням сьомої сесії шостого скликання Комарівської сільської ради від 18.06.2011 за № 31. 
Зазначене вище також узгоджується із довідкою, яка видана КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації» за № 133 від 24 червня 2025 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Центром надання адміністративних послуг Монастириської міської ради від 19 вересня 2025 року, про що складений відповідний актовий запис за № 255. 
Відповідно до довідки за № 146 від 23 березня 2026 року, яка видана виконавчим комітетом Монастириської міської ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 одна. 
Зі змісту заповіту, який посвідчений 15 вересня 2025 року старостою Лядської сільської ради Ганущаком С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 13-11 видно те, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . 
Зі змісту листа № 108/01-16 від 20 березня 2026 року державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Войташек В.І. відмовив ОСОБА_1 у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем не подана у шестимісячний строк заява про прийняття спадщини та не надано доказів її прийняття. 
Згідно з відповіддю державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В.І. за № 125/01-16 від 02 квітня 2026 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась. 
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до правого висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, «поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо».
Також, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження N 61-28938св18) зроблений висновок про те, що «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».
Як з`ясовано, позивач пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Проте, суд приймає до уваги обставини, які вказують на поважність причин пропуску шестимісячного строку, а саме: необізнаність позивача як спадкоємиці про наявність заповіту, складеного на її користь, а також те, що на дату відкриття спадщини позивач проживала в іншій області. 
Враховуючи викладене, зважаючи на той факт, що строк для прийняття спадщини, який позивач пропустила є незначним, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 за заповітом та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, а також відсутність інформації про наявність інших спадкоємців, які б мали право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці.
Керуючись ст. ст. 13, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, 

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1  додатковий строк – три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи: 
Позивачка: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Монастириська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058433.

Головуючий суддя А.З. Пасічник