Справа № 539/1656/26
Провадження № 3/539/333/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2026  
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачені частиною третьою статті 184 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.14.04.2026 працівник апарату суду зареєструвала дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, причини своєї неявки не повідомила.
2.1. В матеріалах справи є заяви ОСОБА_1 від 09.04.2026 про розгляд адмінматеріалів без її участі, в якій остання вказала, що з протоколами згодна, вину визнає.
2.2. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 17.04.2026 за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП. 
3.Суддя постановою від 17.04.2026 об`єднала дві справи про адміністративні правопорушення за частиною третьою статті 184 КУпАП, присвоїла об`єднаній справі № 539/1656/26.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
4. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни Полтавської області (далі дитина) є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996032 від 09.04.2026,  ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 : а саме: 19.03.2026 близько 14:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (у віці 14 років) вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 51 КУпАП, проте не досягнув віку, з якого настає відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.
5.1.Своїми діями ОСОБА_1 порушила частину першу статті 150 Сімейного кодексу України, статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.
6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №996033 від 09.04.2026, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 : а саме: 23.03.2026 близько 14:00год. неповнолітній ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (у віці 14 років) вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 51 КУпАП, проте не досягнув віку, з якого настає відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.
6.1.Своїми діями ОСОБА_1 порушила частину першу статті 150 Сімейного кодексу України, статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.
7.09.04.2024 ОСОБА_1 в заявах про розгляд адмінматеріалів без її участі, вину визнала повністю, щиро розкаялася. 
ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
8.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
9.Сімейний кодекс України:
Частина третя статті 150 - батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частина 4 статті 155  - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
10.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 3 статті 184 - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.
ІІІ. Оцінка судді.
11.Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачається два склади адміністративних правопорушень, які передбачені частиною третьою статті 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, в результаті чого останній у віці 14 років вчинив правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП.
12.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2026 та від 15.03.2026; письмовими поясненнями інспектора з охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 від 25.03.2026; переліком товарів з ціною від 23.09.2026 та від 19.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2026; рапортом начальника СЮП ВП Самозвона Я., копією свідоцтва про народження дитини, заявами ОСОБА_1 про розгляд адмінматеріалів без її участі, де вона вказала, що вину визнає повністю, щиро кається. 
ІІІ. Адміністративне стягнення.
13.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.
14.В даному випадку два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені за частиною третьою статті 184 КУпАП. Санкція статті передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
15.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей; об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності - ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини; суб`єктивна сторона непрямий умисел; суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати неповнолітньої дитини; особу порушниці, її майновий стан - не працює;
16.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
17.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.
18.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянку України  ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні двох адміністративних правопорушень за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень. 
4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
5.Сторони виконавчого провадження:
5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.
5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601. 
5.3. Боржник: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
7.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
8.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
9.Суддя підписала постанову 17.04.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.