Справа 274/906/26 
Провадження 3-в/0274/16/26

ПОСТАНОВА  
Іменем України

03.03.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.
26.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 05.02.2026 у частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн на 5 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця. Просить розгляд його заяви проводити за його відсутності.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Даним Кодексом не врегульовано питання про розстрочку виплати штрафу, тому суд вирішує дане питання за принципом аналогії права.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. 
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З повідомлених ОСОБА_1 обставин вбачається, що через його майновий стан складно здійснити оплату штрафу. Беручи до уваги значущість вирішення питання для дотримання прав особи, суд вважає за необхідне вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу строком на 5 місяців.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 301, 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.02.2026 в частині сплати штрафу на 5 (п`ять) місяців зі сплатою 3400 (три тисячі чотириста) гривень, до погашення усієї суми, починаючи з 15.03.2026, строком сплати до 30 числа кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:         Л.М. Хоцька