Справа№464/870/26 
пр.№ 3/464/553/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП відсутній,

за ст. 122-4 КУпАП,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2025 о 17.20 год у м.Львові на вул.Кавалерідзе,8 керуючи транспортним засобом марки, «Mini»,д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником ДТП, залишила місце події, не повідомивши органи та підрозділи поліції про подію, чим порушила п.2.10 а ПДР.
04.03.2026 на адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Маланій І.Я. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, вину визнає, просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №583594 від 05.02.2026, схемою місця ДТП, рапортом та письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 03.12.2025, таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до його розгляду минуло більш як три місяці.
За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №583594 від 05.02.2026 вбачається, що подія мала місце 03 грудня 2025 року, протокол складений 05 лютого 2026 року, справа надійшла у суд лише 12 лютого 2026 року, однак на день розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в силу ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя