Справа №516/50/26
Провадження №2-о/516/9/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року	м.Теплодар	

Теплодарський міський суд Одеської області в складі 

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,
при секретарі Прущак С.,
розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту належності документу, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області 06 липня 1993 року, на підставі розпорядження виконкому Теплодарської міської ради, на квартиру в АДРЕСА_1 . 
Заяву обґрунтовано тим, що в свідоцтві про право власності на житло видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області власниками квартири зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Однак в свідоцтві про право власності виявлено помилку в прізвище ОСОБА_4 , оскільки правильним є прізвище ОСОБА_5 , що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 . Факт належності документу заявнику потрібний у зв`язку із оформленням спадщини. 
Заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягає. 
Виконком Теплодарської міської ради звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника ради, не заперечує проти задоволення заяви.
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву матері просить задовольнити. 
Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки позивачем в обґрунтування заяви надано належні та допустимі докази, яких достатньо для вирішення справи по суті. 
Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, заслухавши представника заявника, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житло від 06 липня 1993 року зазначено, крім інших співвласником зазначено ОСОБА_3 . 
Проте, відповідно до копії паспорту особи правильним є ОСОБА_6 , який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 . 
Законодавством не передбачено внесення змін до свідоцтва про право власності на житло або виправлення помилок. 
Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: паспорту ОСОБА_6 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії свідоцтва про смерть, водійському посвідченню, витягу про місце реєстрації особи.
Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про належність документу саме ОСОБА_6 .
Спір про право власності відсутній, тобто встановлення факту має значення лише для реалізації права на спадщину заявника, оскільки у правовстановлюючому документі допущено помилку. 
У відповідності до ст.293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.293 ЦПК України і сумніву у суду не викликає..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 06 липня 1993 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 5329 від 06.07.1993, на квартиру в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя І.Д. Под`ячева