УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/9584/25
провадження № 2-о/361/216/25
25.03.2026
РІШЕННЯ
 
Іменем України

 
25 березня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді	Петришин Н.М.,	

присяжних: Орлова О.О., 
Степанової С.О.,
за участю секретаря Гриценко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад обставин та зміст вимог
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою. ОСОБА_2 хворіє з народження, їй встановлено діагноз ДЦП, діагноз F02.8, органічне ураження головного мозку з когнитивною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи, з дитинства та довічно, не здатна самостійно себе обслуговувати, писати та читати не вміє, не розмовляє, ходить тільки з повною підтримкою, може недовго стояти біля опори, сама їсть частково, відтак потребує опікунства.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Скопич М.С. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області – Фрунзе Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви.
У судовому засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Філіпова О.В. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. 
Обставини справи, що встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2010 у справі № 2-12329/2010.
Згідно Заключення ЛКК від 09.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А», з дитинства та довічно, діагноз: F02.8, потребує опікунства при визнанні недієздатною.
Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 492-ц/17-ц від 16.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 72.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.
Відповідно до подання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 16.03.2026 № 5.01-12/05/4521, міська рада вважає за доцільне призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її дочкою  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її судом недієздатною особою.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Аналізуючи у сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 72.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.М. Петришин
Присяжні: О.О. Орлов

С.О. Степанова