РІШЕННЯ
іменем України
18 лютого 2026 року	Справа №451/110/26	
 	Провадження № 2/451/170/26	

Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Сологуб М.Р.
Справа № 451/110/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
з участю представника позивача – ОСОБА_3 , відповідача – ОСОБА_2 , 
в с т а н о в и в:
Описова частина рішення: 26.01.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 18.01.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис №35. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку та дружині – « ОСОБА_5 ». Під час шлюбу у сторін народилася дочка – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їх спільним інтересам, а саме: позивач не має наміру зберегти шлюб. У подружжя відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Підсвідоме терпіння одне одного утворює постійну моральну напругу між ними і створює негативну атмосферу. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя та шлюб, що стає підгрунтям суперечок та сварок, які переходять в скандали, особисті образи одне одного. Через таке постійне непорозуміння - примирення між подружжям не можливе, як і збереження самого шлюбу. Оскільки шлюбні відносини між подружжям остаточно припинилися, подружжя проживає окремо - підстав для їх відновлення немає, що відображається у відсутності порозуміння між ними та відсутності ознак сім?ї. У позивача з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, сім?я фактично розпалася, у зв?язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 18 червня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис №?35. Судові витрати у розмірі - 1331,20 грн. за оплату судового збору, покласти на позивача.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи
Не надходило.

Процесуальні дії у справі
27.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №2277296 від 27.01.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 27.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її інтереси згідно ордеру про надання правничої допомоги представляв адвокат Сміхура В.Р.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розгляд справи проводити без участі позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив судовий збір залишити на стороні позивача.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Показав, що позивачка ОСОБА_1 протягом двох місяців проживає за кордоном, а він разом із дитиною, тещею та тестем проживають разом, за місцем проживання родичів позивача. Протягом року вони з ОСОБА_1 не спілкуються як чоловік і дружина, постійні непорозуміння, сварки, з того часу спільного господарства не ведуть, подружніх обов`язків не підтримують. Вказав, що збереження шлюбу неможливе і заперечує щодо надання терміну на примирення, просив розірвати шлюб.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2021 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 18 червня 2021 року у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №35. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – « ОСОБА_5 » (а.с.5).
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.2022 (а.с.9).
Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2026/000518266 від 12.01.2026 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/000525048 від 13.01.2025 ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На підставі ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.
Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Виходячи з положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд залишає судові витрати на стороні позивача, оскільки такі представник позивача просить не стягувати. 
Резолютивна частина рішення:
Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 18 червня 2021 року у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №35. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: Сміхура Василь Романович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Судове рішення складено та підписано 18.02.2026.

Головуючий суддя	Патинок О. П.