Справа №295/8242/24
3-в/295/7/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
секретаря судового засідання Морозової К.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника Житомирської митниці ДМС України Кондратюка Андрія Володимировича про вирішення питання щодо безпосереднього предмету порушення митних правил по справі про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЄВРО-БРОК» ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 11.07.1995 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2024 до адміністативної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -
В С Т А Н О В И В:
Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. звернувся до суду з даною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що 12.07.2024 Богунським районним судом м. Житомира, з урахуванням постанови про виправлення описки від 06.01.2025 у адміністративній справі про порушення митних правил № 295/8242/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товару, що становить 62 239 (шістдесят дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 29 коп. із конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: двох пластмасових каністр по 20 та 10 кг, а саме: запашні речовини (ароматизатори): арт. FQ C087, вишня – 19,4 кг, арт. FQ C037; ванільний заварний крем - 9.4 кг арт. FQ C093; країна виробництва DE; виробник - Hertz Flavors GmbH & Co. KG».
У відповідності до протоколу про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0112/101000/24 фактично вилучено предмет правопорушення - запашну речовину (ароматизатор) із маркуванням: арт. FQC087, вишня загальною вагою 19,4 кг, а так само відібрано проби і зразки у розмірі 0,6 кг (загальна партія становить 20 кг), запашна речовина (ароматизатор) із маркуванням: арт. FQC093, ванільний заварний крем, загальною вагою 9,4 кг, а так само відібрано проби і зразки у розмірі 0,6 кг (загальна партія становить 10 кг).
У справі про порушення митних правил проведено експертне дослідження спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 22.12.2023 за номером 142000-3202-0168 та направлені зразки на дослідження, а залишки досліджуваних примірників проб із найменуваннями на маркувальних етикетках «... арт. FQC087 Вишня» у кількості 0,05 кг (проба № l), «... арт. FQC093 Ванільний заварний крем» у кількості 0,05 кг (проба № 3) та контрольні примірники зазначених проб у кількості по 0,15 кг кожна (під митним забезпеченням Житомирської митниці пломби 2х101/005) повернуті до Житомирської митниці.
Таким чином на зберіганні Житомирської митниці перебувають предмети правопорушення, а саме: запашні речовини (ароматизатор) із маркуванням: арт. F QC087, вишня загальною вагою 19,4 кг (та 0,2 кг зразки), а всього 19,6 кг, запашна речовина (ароматизатор) із маркуванням: арт. FQC093, ванільний заварний крем, загальною вагою 9,4 кг (та 0,2 кг зразки), а всього 9,6 кг, які після проведення дослідження повернуті до митниці, про що вбачається з накладної (вимоги) від 01.03.2024.
Представник митниці у судовому засіданні підтримав подану заяву, уточнивши її резолютивну частину, просив конфіскувати у дохід держави зразки ароматизаторів, які повернуті після експертного дослідження, а саме: арт. FQC087 у кількості 200 грамів та арт. FQC097 у кількості 200 грамів. 
ОСОБА_1 щодо задоволення заяви представника митниці не заперечував.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю заяву представника митниці обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2024 із урахуванням уточненого рішення від 06.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товару, що становить 62 239 (шістдесят дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 29 коп. із конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: двох пластмасових каністр по 20 та 10 кг, а саме: запашні речовини (ароматизатори): арт. FQ C087, вишня – 19,4 кг, арт. FQ C037; ванільний заварний крем - 9,4 кг арт. FQ C093; країна виробництва DE; виробник - Hertz Flavors GmbH & Co. KG».
Із матеріалів справи вбачається, що у відповідності до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0112/101000/24 від 26.03.2024 фактично вилучено предмет правопорушення - запашна речовина (ароматизатор) із маркуванням: арт. FQC087, вишня загальною вагою 19,4 кг, а так само відібрано проби і зразки у розмірі 0,6 кг (загальна партія становить 20 кг), запашна речовина (ароматизатор) з маркуванням: арт. FQC093, ванільний заварний крем, загальною вагою 9,4 кг, а так само відібрано проби і зразки у розмірі 0,6 кг (загальна партія становить 10 кг).
Згідно з висновком експерта Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № 142000-3202-0168 від 22.12.2023 надані на дослідження проби № 1-3 є сумішами запашних речовин та розчинників.
У складі проб № 1, 3 виявлено піперональ (геліотропін), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (далі – Перелік), віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. У складі проби № 2 хімічних сполук, що включені до Переліку, не виявлено.
Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. 
Враховуючи, що ч. 3 ст. 528 МК України врегульовано питання вилучених товарів лише за результатами перевірки постанови суду в справі про порушення митних правил, коли ця постанова буде скасована, а справа - закрита, або адміністративне стягнення буде змінено, а відтак питання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил під час розгляду справи по суті слід вирішувати відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, 
Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП речі та документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі й документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Статтею 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, однак судом рішення про подальше розпорядження залишками досліджуваних примірників проб, які до теперішнього часу зберігаються у Житомирській митниці, не прийнято.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою) який виніс постанову.
Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (у редакції, що діяла на дату вчинення правопорушення) піперональ віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 (у редакції, що дяла на дату вчинення правопорушення) діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.
Оскільки вилучений у ОСОБА_1 предмет правопорушення - запашна речовина (ароматизатор) із маркуванням: арт. FQC087, вишня загальною вагою 19,4 кг, а так само відібрано проби і зразки (загальна партія становить 20 кг), запашна речовина (ароматизатор) із маркуванням: арт. FQC093, ванільний заварний крем загальною вагою 9,4 кг, а також відібрані проби і зразки (загальна партія становить 10 кг), із них місять піперональ, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, тому вони підлягає конфіскації у дохід держави.
За наведених обставин для усунення перешкод, які виникли під час виконання постанови суду, керуючись положення ст. 304 КУпАП, суд вважає за необхідне заяву представника Житомирської митниці ДМСУ задовольнити.
Керуючись ст. 265, 283, 304 КУпАП, ст. ст. 527, 528 МК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Житомирської митниці ДМС України Кондратюка А.В. - задовольнити.
Залишки досліджуваних примірників проб із найменуваннями на маркувальних етикетках «... арт. FQC087 Вишня» у кількості 200 г (проба № l), «... арт. FQC093 Ванільний заварний крем» у кількості 200 г (проба № 3), які зберігаються у Житомирській митниці ДМС - конфіскувати у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів із моменту її винесення.

Суддя