Справа № 369/3953/26
Провадження № 3/369/4268/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
09.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 

встановила:

ОСОБА_2 за невстановлених обставин придбав та незаконно зберігав до 14.15 25.12.2025 року для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину (PVP), масою, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/78970-НЗПРАП від 29.12.2025 року 0,099 г, допоки ця речовина не була у нього вилучена працівниками поліції поблизу будинку по вул. Святошинській, 125 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про його проведення повідомлений завчасно, тому розгляд справи відбувся без його участі на підставі протоколу та доданих до нього документів, з яких з`ясовано, що заборонена речовина у ОСОБА_2 була вилучена працівниками поліції 25.12.2025 року при його затриманні, після чого розпочато кримінальне провадження № 12025116350000059 за ч. 1 ст. 309 КК України, під час якого вилучена речовина була досліджена експертним шляхом та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/78970-НЗПРАП від 29.12.2025 року є психотропною речовиною, яка знаходиться у незаконному обігу, її розмір, відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 16.08.2000 року № 513/4734, є невеликим, оскільки перебуває в межах до 0,15 г, постановою від 31.12.2025 року дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області кримінальне провадження № 12025116350000059 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, дії  ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, 284 КУпАП, 

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 854406 від 29.01.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО