Справа №463/2461/26
Провадження №3/463/685/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши, об`єднану в одне провадження, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2026 об 11 год. 07 хв. у м. Львові на вул.Ярошинської, 4, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по прилеглій території до житлового будинку, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований вздовж тротуару транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, після чого, тобто після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 є, 12.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що алкоголь вживав ще звечора, а не після ДТП. Побачив, що звільнилося місце, тому вийшов переставити автомобіль. Вважає, що його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, а не ч.4 ст.130 КпАП України. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що йому зателефонувала дружина і повідомила, що вона стала очевидцем того як його автомобіль вдарили і що вже викликали поліцейських. На даний час претензій до ОСОБА_1 не має, оформляє страхове відшкодування.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КпАП України стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №610289 та №610318 від 09.03.2026, відеозаписом з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції, схемою місця ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2 , наданими під час розгляду справи.
При цьому, суддя критично оцінює як такі, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності, доводи ОСОБА_1 про те, що він алкоголь вживав ще звечора, а не після ДТП, тому його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, а не ч.4 ст.130 КпАП України, оскільки такі спростовуються долученим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №610318 від 09.03.2026 відеозаписом з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції, на якому чітко зафіксовано як ОСОБА_1 неодноразово повідомляє працівникам патрульної поліції, що він вживав алкоголь вже після ДТП. Аналогічного змісту пояснення ОСОБА_1 виклав і письмово під час складання матеріалів про адміністративні правопорушення (а.с.4).
З урахуванням наведеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.130, ст.124 КпАП України.
Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.130 КпАП України, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 130, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 68000 грн. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий