Справа № 507/477/26
Провадження № 2/507/386/2026
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ      
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"15" квітня 2026 р. селище Любашівка 

Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся 11 березня 2026 року до Любашівського районного суду Одеської області із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його теща - ОСОБА_3 , а саме право на земельну частку (пай) розміром 8.96 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Москва» Любашівського району Одеської області, яке ОСОБА_3 мала відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 003289. Після її смерті спадкоємицею за заповітом була її донька - ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, так як проживала з матір`ю на момент її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка була дружиною позивача, померла, оформивши свідоцтво про спадщину після смерті своєї матері. Він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті дружини, але не може оформити свої спадкові права на вказане майно, так як відсутні докази родинних відносин між ним та його дружиною, а також відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, де йому роз`яснили, що необхідно звернутись до суду. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .
Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити.
Відповідач Любашівська селищна рада Одеської області відзиву на позов не надала, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не мають по справі.
ОСОБА_2 про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 13 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
01 квітня 2026 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та справу призначено до розгляду на 15 квітня 2026 року.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Із копії Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 003289 видно, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 8.96 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Москва» Любашівського району Одеської області (а.с. 10). 
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Із заповіту від 20 квітня 2000 року посвідченого секретарем виконкому Маловасилівської сільської ради видно, що ОСОБА_3 заповіла належне їй право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 (а.с. 16).
Згідно довідок Маловасилівської сільської ради № 165/02-17, 163/02-17, 164/02-17 від 28 березня 2016 року ОСОБА_4 проживала разом із матір`ю до дня її смерті та вели спільне господарство (а.с. 18-20)
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 22).
Згідно свідоцтва про смерті серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 22 жовтня 1965 року. Зазначене свідоцтво видано повторно (а.с. 11).
Згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області від 09 березня 2026 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно за життя була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Згідно листа нотаріуса № 22/02-14 від 02.02.2026 року видно, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини. Однак, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так виявлено розбіжності в написанні анкетних даних заявника, а тому заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 9).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положення ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України - якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із копії Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 003289 видно, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 8.96 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Москва» Любашівського району Одеської області (а.с. 10). 
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя вона заповіла своїй доньці ОСОБА_4 право на земельну частку (пай). ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем за законом та заповітом після смерті ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину, так як проживала з ОСОБА_3 до дня її смерті, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 , звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті дружини, так як він є спадкоємцем першої черги згідно ст. 1261 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.
Позивач по справі є чоловіком померлої ОСОБА_4 , а тому є спадкоємцем першої черги після її смерті згідно ст. 1261 ЦК України.
Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
Приймаючи до уваги, що в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язку, позивач не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку та зареєструвати його, суд вважає, що є достатні підстави про визнання за нею права на земельну ділянку.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкував зазначене спадкове майно, яке є об`єктом права приватної власності, у зв`язку із чим є підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сторони не заявляли клопотань про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити понесені судові витрати за сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прядку спадкової трансмісії, як за спадкоємцем за законом першої черги, а саме: на право на земельну частку (пай) розміром 8.96 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Москва» Любашівського району Одеської області, що розташована на території теперішнього Троїцького старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, на підставі виданого сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 003289, який видано Любашівською районною державною адміністрацією 15 травня 1996 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Вужиловський О.В.