Справа № 686/27503/25 
Провадження № 3/686/691/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Хмельницький  
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Майорова С.В., потерпілої ОСОБА_1 та її представника – адвоката Кримчака О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452892 від 13.09.2025 вбачається, що ОСОБА_2 13.09.2025 о 17 год. 51 хв., керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху, рухаючись по а/д М-30 Стрий-Ізварене 261 км під час зміни напрямку та перестроювання з лівої смуги руху в праву смугу руху не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі автомобілю Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в правій смузі в попутному напрямку, на яку ОСОБА_2 мав намір перестроїтись, внаслідок чого трапилось зіткнення автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Постановою суду від 24.10.2025 матеріали вказаної справи за клопотанням захисника Майорова С.В., подане в інтересах ОСОБА_2 , про призначення у справі судової автотехнічної експертизи передано для проведення експертного дослідження експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
01.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ Будніцького І. про надання додаткових відомостей щодо обставин справи для належного проведення експертного дослідження, зокрема необхідно вказати тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця тощо), наявність і величину ухилів, де відбулось зіткнення транспортних засобів (ТЗ) відносно ширини проїзної частини, на смузі руху якого з них, коли і кому з водіїв виникає небезпека для руху, яка була відстань в цей момент від автомобілів до місця зіткнення, швидкість руху усіх причетних до ДТП транспортних засобів.
У зв`язку із заявленим клопотанням експерта постановою суду від 09.12.2025 матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто для належного оформлення до УПП в Хмельницькій області ДПП НП України.
09.01.2026 матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повторно надішли до суду після здійснення належного оформлення.
Постановою суду від 13.01.2026 матеріали вказаної справи повторно передано для проведення експертного дослідження експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
24.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ Будніцького І. про надання додаткових відомостей щодо обставин справи для належного проведення експертного дослідження, зокрема необхідно вказати тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця тощо), наявність і величину ухилів, де відбулось зіткнення транспортних засобів (ТЗ) відносно ширини проїзної частини, на смузі руху якого з них, коли і кому з водіїв виникає небезпека для руху, яка була відстань в цей момент від автомобілів до місця зіткнення, швидкість руху усіх причетних до ДТП транспортних засобів.
В судовому засіданні учасники справи підтримали повторне направлення справи на проведення експертизи на основі тих даних, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у тому числі і в схемі ДТП.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП.
Відтак, враховуючи позиції учасників справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для дослідження дій водіїв відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи перебували вони в причинному зв`язку з настанням ДТП за описаних у протоколі обставин, а також для надання експертної оцінки діям всіх учасників ДТП з установленням механізму дорожньо-транспортної пригоди та її елементів: траєкторії руху, відстані, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди, суд вважає, що необхідно провести у даній справі судову автотехнічну експертизу на основі тих даних, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, у разі неможливості проведення експертизи на основі вихідних даних, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне зобов`язти Хмельницьке відділення Київського НДІСЕ повідомити додатково про таку неможливість.
Відтак, керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП суд, 

постановив:

Направити для продовження проведення автотехнічної експертизи матеріали у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Надати експертам в розпорядження матеріали справи № 686/27503/25.
Зобов`язати Хмельницьке відділення Київського НДІСЕ повідомити додатково Хмельницький міьскрайонний суд Хмельницької області у разі неможливості проведення експертизи на основі вихідних даних, що містяться в матеріалах справи № 686/27503/25.
Постанову суду направити для виконання до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (адреса: 29013, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок 109).
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ