Справа № 441/1786/25 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І. 
Провадження № 22-ц/811/4302/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий – суддя Цяцяк Р.П.,
судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
за участю секретаря Підлужного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 02 грудня 2025 року,
В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди: з підстав, що передбачені пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки (як зазначено в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали) «представник ПАТ «СК «Євроінс Україна» Бурець К.В. подала заяву про відмову від позову» (а.с. 20-21).

Дану ухвалу оскаржила представниця позивача.
Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.
Звертає увагу на те, що нею в інтересах позивача подано заяву про відмову від позовних вимог до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», однак у цій же заяві вона просила задовольнити позовні вимоги до іншого відповідача – ОСОБА_2 (а.с. 27-29).

Сторони спору, будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 50-62), в судове засідання не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили. 
ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надіслало до суду заяву про апеляційний розгляд справи без участі його представника, у якій просить апеляційну скаргу позивача задовольнити (а.с. 63-64)
Інші учасники про причиним неявки суд не проінформували, що (у відповідності до частини 2 ст. 372 ЦПК України) не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, керуючись яким суд закрив провадження у справі, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Матеріалами справи стверджується, що представниця позивача 01.10.2025 року подала до суду заяву про відмову від позовних вимог до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», однак у цій же заяві вона просила задовольнити позовні вимоги до іншого відповідача – ОСОБА_2 (а.с. 18).
Відтак, висновки суду про те, що «представник ПАТ «СК «Євроінс Україна» Бурець К.В. подала заяву про відмову від позову», не відповідає фактичним обставинам справи, а тому у суду були відсутні правові підстави для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.
За наведених вище обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду по суті Городоцьким районним судом Львівської області. 

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», задовольнити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 02 грудня 2025 рокускасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 23 березня 2026 року.

Головуючий:      Цяцяк Р.П.

Судді:        Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.