Cправа № 563/314/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026  року    Корецький районний суд
Рівненської області

у складі головуючого судді  Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання  Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом вказуючи, що 19.04.2025 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101745062611795, щодо надання кредиту в розмірі 5 500.00 грн. строком на 36 місяців (до 18.04.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 % щорічно. Банк свій обов`язок виконав повністю та надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. В свою чергу, відповідачка своїх зобов`язань за договором не виконала, тому, станом на 25.02.2026 року заборгованість складала 6 760,40 грн., в тому числі: 5 130.12 грн. - залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1 532.28 грн. - заборгованості за процентами, 98 грн. - пеня. Таким чином, з метою відновлення порушених прав позивача, звертаються до суду з позовом та просять стягнути з відповідачки заборгованість в зазначеному розмірі, а також понесені судові витрати.
Представник позивача був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотань про розгляд справи в іншому порядку подано не було.
Відповідачка також повідомлялась про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подано, що дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Комплексно дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.
Встановлено, що 28 січня 2025 року ОСОБА_1 , проставленням власноручного або цифрового власноручного (на екрані телефону/термінала) підпису під Анкетою-заявою (а.п.25), підтвердила, що до моменту укладення Угоди, вона ознайомилась з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, з інформацією, яка розміщується на вебсайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі, відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням: https://a-bank.com.ua, становлять Договір про надання банківських послуг зі строком дії у 90 років, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. 
28 січня 2025 року відповідачка також підписала Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, в якій вона просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у UAH та встановити кредитний ліміт (а.п. 26-28).
19 квітня 2025 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, звернулась до АТ «А-БАНК» з Заявою про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101745062611795 (а.п. 10-11) та просила надати кредит на таких умовах: сума кредиту — 5 500 грн.; строк кредиту - 36 місяців з 19.04.2025 року по 18.04.2028 року включно. Процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік. Денна процентна ставка - 0.17 %. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту - 4323345044887884. Погашення заборгованості за Кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 .
Пунктом 12 передбачено, що у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.
Відповідачка засвідчила, що ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку: www.a-bank.com.ua, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту - становлять Договір. Їх примірники вона отримала, вони для неї зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Ця Заява, у вигляді паперового документа, підписується клієнтом власноручним підписом, а у вигляді електронного документа — підписується клієнтом цифровим власноручним підписом або простим/удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку ABank24 чи в інших каналах дистанційного обслуговування.
Разом із Заявою відповідачка підписала Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», що крім іншого, містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.
Надання кредиту відповідачці в сумі 5 500,00 грн. підтверджено Меморіальним ордером № TR.45743896.37995.65455 від 19 квітня 2025 року (а.п. 15).
Рух грошових коштів по кредиту на картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 зафіксовано у Виписці по картці та у Виписці по кредиту, сформованою за період з 19.04.2025 по 25.02.2026 року, згідно якої заборгованість складає 6 760.40 грн. (а.п. 16-23).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 25.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 6 760.40 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 5 130.12 грн., загальний залишок заборгованості за процентами - 1 532.28 грн. та заборгованість за пенею – 98,00 грн. (а.п. 13 зворот-14).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви про надання послуги «Швидка готівка», за яким остання отримала грошові кошти в кредит, користувалася ними, однак у строки встановлені договором їх не повернула, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем.
Суд враховує те, що розрахунок заборгованості наданий позивачем відповідачкою не спростовується і доказів погашення кредитної заборгованості суду не надано. А тому вимога позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню.
Що стосується стягнення пені в розмірі 98,00 грн., то суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ч. 1 ст. 14 ЦК України).
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
До спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням відповідачкою грошових зобов`язань, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Тому, доводи позивача зводяться до власного тлумачення норм матеріального права та не заслуговують на увагу. Відтак, в частині стягнення з відповідачки пені в розмірі 98,00 грн. належить відмовити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, а саме, у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача належить стягнути 2 623,80 грн. - пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
у х в а л и в :

Позовні вимоги задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101745062611795 від 19.04.2025 року у розмірі 6 662 (шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та 2 623 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 80 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при подачі позову.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Сторони по справі:
позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080;
відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя