Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/249/26 
Провадження № 1-кп/553/472/2026 

В И Р О К 
Іменем України

20.03.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026170460000027 від 20.01.2026 за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Полтави, освіта професійно-технічна, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у третій декаді липня 2025 року (точну дату та час у ході розслідування не встановлено), достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є протиправними діями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, шляхом зриву на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, висушив його, подрібнив, тим самим вчинив дії щодо незаконного виготовлення наркотичного засобу, а потім до 10.01.2026 незаконно зберігав за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. 
10.01.2026 у період часу з 07 год. 23 хв. по 10 год. 40 хв. у ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.01.2026 (справа № 554/433/26), домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку, працівниками поліції відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено в кімнаті кухні три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом – канабісом, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на суху речовину: згорток № 1 – речовина масою 2,483 г, згорток № 2 – речовина масою 2,847 г, згорток № 3 – речовина масою 2,333 г, загальною масою 7,663 г. Крім цього у ході обшуку в приміщенні котельні та у господарській будівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві пластикові пляшки із нашаруванням на поверхнях речовини коричневого кольору, яка містить екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,879 г. 
Дані наркотичні засоби ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. В скоєному щиро кається. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, як особу. 
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, перебував під диспансерним наглядом в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 2019 року по 2022 рік з діагнозом «вживання опіатів, синдром залежності», одружений, має двох неповнолітніх дитину, офіційно не працює. 
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду та покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України. 
Судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 13371 грн. 00 коп.
Запобіжний захід та інші заходи забезпечення по кримінальному провадженню не застосовувалися.
Речові докази: флеш носій «Kingstone» micro-sd з відеозаписом обшуку – залишити в матеріалах кримінального провадження; 2 пластикові пляшки з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору, 3 паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс, які зберігаються в камері збереження речових доказів ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	ОСОБА_1