ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2026 р. справа № 300/9416/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Главача І.А.,
за участі:
секретаря судового засідання – Сливінської М.Ю.,
представниці позивача – Федорців О.О.,
представник відповідача у судове засідання не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області
до Акціонерного товариства "Оріана"
про стягнення боргу на суму 128548577,42 гривень,

В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також – позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) звернулося в суд з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оріана" (надалі, також – відповідач, АТ "Оріана") про стягнення в дохід бюджету податкового боргу на суму 128548577,42 гривень.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що згідно довідки про суми податкового боргу платника податків Акціонерного товариства "Оріана" (код ЄДРПОУ 05743160) станом на 24.12.2025 року, за відповідачем обліковується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв`язку з несплатою нарахованих податкових зобов`язань з:
податку на додану вартість на суму 71548858,96 гривень, який виник в результаті несплати:
– основного зобов`язання на суму 39079822,00 гривні;
– фінансових (штрафних) санкцій на суму 22982383,51 гривні;
– пені в розмірі 9486653,45 гривні, що нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України;
податку на нерухоме майно на суму 2191174,84 гривні, який виник в результаті несплати:
– основного зобов`язання на суму 2102870,16 гривень;
– фінансових (штрафних) санкцій на суму 69220,60 гривень;
– пені в розмірі 19084,08 гривні, що нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України;
орендної плати з юридичних осіб на суму 43710761,63 гривня, який виник у результаті несплати:
– основного зобов`язання на суму 37787142,03 гривні;
– фінансових (штрафних) санкцій на суму 1579702,77 гривні;
– пені в розмірі 4343916,83 гривень, що нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України;
земельного податку з юридичних осіб (Калуш) на суму 10947809,80 гривень, який виник в результаті несплати:
– основного зобов`язання на суму 8938871,85 гривня;
– фінансових (штрафних) санкцій на суму 234708,47 гривень;
– пені в розмірі 1774229,48 гривень, що нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України;
земельного податку з юридичних осіб (Брошнів-Осада) на суму 49491,29 гривня, який виник в результаті несплати:
– основного зобов`язання на суму 49491,29 гривня;
податку з власників наземних, водних транспортних засобів на суму 100476,75 гривень, який виник в результаті несплати:
– фінансових (штрафних) санкцій на суму 41476,99 гривень;
– пені на суму 58999,76 гривень, що нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України;
надходжень від розміщення відходів на суму 4,15 гривні, який виник в результаті несплати фінансових (штрафних) санкцій, а саме:
– пені в розмірі 4,15 гривень, що нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України (т. І, а.с. 1 – т. ІІ, а.с. 18).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження (т. ІІ, а.с. 20-22). Постановлено провести підготовче засідання по даній справі "04" лютого 2026 о 10:30.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував на лікарняному з 19.01.2026 по 30.01.2026, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк періоду непрацездатності.
22.01.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач зазначає, що позивач протиправно заявив до суду позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, оскільки відповідач регулярно та з дотриманням визначених законом строків здійснювало сплату податку на додану вартість відповідно до поданих податкових декларацій на загальну суму 9491500,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, долученими до відзиву. Також відповідач вказує, що позивач на власний розсуд здійснював зарахування сплати коштів за податок на додану вартість не як погашення зобов`язання, яке було задекларовано відповідачем, а в погашення податкового боргу. Щодо заборгованості з податку для власників наземних транспортних засобів, то відповідач зазначає, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі № 300/3236/21 визнано протиправною бездіяльність позивача щодо списання безнадійного податкового боргу та зобов`язано позивача внести зміни до інтегрованої картки позивача про списання безнадійного податкового боргу. Проте, як вказує відповідач, позивач протиправно не здійснив списання такого податкового боргу, що свідчить про протиправність нарахованого відповідачу зобов`язання із сплати штрафної санкції та пені. Крім того, відповідач вказує, що позивачем протиправно нараховано відповідачу пеню за несплату податкових зобов`язань, зокрема вказує, що позивач нараховував пеню протягом дії карантину, що суперечить чинному на момент виникнення спірних правовідносин законодавству. З огляду на це, вважає що підстав для задоволення позовних вимог немає, в результаті чого просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі (т. ІІ, а.с. 27-164).
В підготовчому засіданні, яке відбулося 04.02.2026 оголошено перерву у зв`язку з неявкою відповідача, зважаючи на відсутність клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача. Підготовче засідання призначене на "23" лютого 2026 р. о 10:30.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 виправлено допущену в ухвалі про відкриття провадження описку щодо найменування відповідача (т. ІІ, а.с. 168-170).
05.02.2026 до відділу документального забезпечення – канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла відповідь на відзив. У своїй відповіді на відзив позивач заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву з мотивів наведених у позовній заяві. Крім того, позивач вказує, що в силу законодавства, зарахування коштів, які сплачує платник податку відбувається шляхом погашення податкового боргу, а вже після погашення податкового боргу – на погашення наявних у платника податкових зобов`язань. Також позивач вказує, що рішенням позивача було виконано рішення суду щодо списання з відповідача безнадійної заборгованості, що вказує на відсутність у діях позивача протиправних дій щодо стягнення з відповідача безнадійного податкового боргу. З приводу нарахування пені, то позивач вказує, що пеня нараховувалася з врахуванням вимог законодавства, зокрема, в частині встановленого карантину (т. ІІ, а.с. 172-176).
13.02.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Зокрема, відповідач звертає увагу суду на порушення позивачем порядку подання відповіді на відзив та пропуск строку для її подання. Щодо спірних правовідносин, то відповідач вказує, що позивач на виконання рішення суду здійснив списання не тіла заборгованості як безнадійного податкового боргу, а нарахованої відповідачу пені. Відповідач вказує, що коригування основного розміру заборгованості за даним податком призвело б до коригування штрафних санкцій та пені, водночас, позивач не здійснив належного виконання рішення суду на списання відповідної безнадійної заборгованості. Крім того, відповідач вказує, що зважаючи на його особливий статус, до нього слід застосовувати процедуру погашення податкового боргу, передбачену нормами статті 98 Податкового кодексу України, а саме як об`єкта, який перебував у процесі приватизації (т. ІІ, а.с. 180-184).
В підготовчому засіданні 23.02.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та перехід до судового розгляду по суті спору. Заслухавши думку сторін, суд вирішив закрити підготовче провадження у даній справі (т. ІІ, а.с. 185-187).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 закрито підготовче провадження по справі та перейдено до розгляду справи по суті (т. ІІ, а.с. 188-190). Розгляд справи по суті призначено на "27" березня 2026 р. о 10:30 год.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 17.03.2026 по 20.03.2026 згідно наказу від 11.03.2026 № 19-В, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
Судове засідання по даній адміністративній справі, призначене на 27.03.2026 не відбулося у зв`язку з неявкою сторін, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (т. IІ, а.с. 195). Проведення судового засідання призначено на "08" квітня 2026 р. о 10:30 год.
31.03.2026 до відділу документального забезпечення – канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла відповідь на заперечення. У своїй відповіді на заперечення позивач вказує, що застосування механізму погашення податкового боргу, передбаченого статтею 98 Податкового кодексу України можливе за умови погашення податкового боргу протягом 6 місяців з дня переходу права власності на об`єкт приватизації, що не відбулося в даному випадку (т. ІІ, а.с. 199-208).
В ході судового засідання під час розгляду справи по суті було досліджено всі наявні письмові докази та заслухано позицію сторони.
Представниця позивача позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у раніше поданих позовній заяві, відповіді на відзив на додаткових поясненнях.
Щодо клопотання відповідача про повернення відповіді на відзив без розгляду, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до частини 2 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою – четвертою статті 162 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Суд зазначає, що позивачем не долучено до відповіді на відзив доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.
Відповідно до частини 3 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи – отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу – надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Ухвалою про відкриття провадження у справі встановлено строк для подання відповіді на відзив – 5 днів з дня отримання позивачем відзиву на позовну заяву.
Відзив на позовну заяву отриманий позивачем 22.01.2026 о 16:19 в підсистемі "Електронний суд", що підтверджуєтся квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС № 5722576.
Таким чином, строк для подання відповіді на відзив завершився 28.01.2026.
Водночас відповідь на відзив подана позивачем 05.02.2026, тобто з пропуском строку для її подання.
Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача щодо відсутності підстав для врахування відповіді на відзив при розгляді даної справи. У зв`язку з цим, розгляд справи здійснюватиметься без врахування відповіді на відзив.
Суд, розглянувши у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України справу за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті спору, встановив наступне.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 12.01.1996 державний реєстратор здійснив державну реєстрацію Акціонерного товариства "Оріана" (реєстраційний номер ОКПП 05743160), про що зробив запис про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про юридичну особу за № 11201200000000740 (т. І, а.с. 12-19).
02.10.1996 Акціонерне товариство "Оріана" взяте на податковий облік як платник податків ГУ ДПС в Івано-Франківській області, Калуська ДПІ (Калуський район) за № 475 (т. І, а.с. 15).
Згідно довідки про суми податкового боргу платника податків Акціонерного товариства "Оріана" (код ЄДРПОУ 05743160) станом на 24.12.2025 року, за відповідачем обліковується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв`язку з несплатою нарахованих податкових зобов`язань з:
податку на додану вартість на суму 71548858,96 гривень, який виник в результаті несплати:
– основного зобов`язання на суму 39079822,00 гривні, що виникло відповідно до:
податкової декларації за липень 2019 року від 16.08.2019 на суму 69056,00 грн (т. І, а.с. 165-166);
податкової декларації за серпень 2019 року від 19.09.2019 на суму 73942,00 грн (т. І, а.с. 163-164);
податкової декларації за вересень 2019 року від 18.10.2019 на суму 48658,00 грн (т. І, а.с. 162);
податкової декларації за жовтень 2019 року від 19.11.2019 на суму 90212,00 грн (т. І, а.с. 161);
податкової декларації за листопад 2019 року від 18.12.2019 на суму 90791,00 грн (т. І, а.с. 160);
податкової декларації за січень 2020 року від 19.02.2020 на суму 49161,00 грн (т. І, а.с. 159);
податкової декларації за лютий 2020 року від 16.03.2020 на суму 67998,00 грн (т. І, а.с. 158);
податкової декларації за березень 2020 року від 16.04.2020 на суму 100294,00 грн (т. І, а.с. 157);
податкової декларації за квітень 2020 року від 19.05.2020 на суму 60182,00 грн (т. І, а.с. 156);
податкової декларації за травень 2020 року від 17.06.2020 на суму 81249,00 грн (т. І, а.с. 155);
податкової декларації за червень 2020 року від 17.07.2020 на суму 43592,00 грн (т. І, а.с. 154);
податкової декларації за липень 2020 року від 19.08.2020 на суму 74055,00 грн (т. І, а.с. 152-153);
податкової декларації за серпень 2020 року від 17.09.2020 на суму 39289,00 грн (т. І, а.с. 151);
податкової декларації за вересень 2020 року від 19.10.2020 на суму 72366,00 грн (т. І, а.с. 150);
податкової декларації за жовтень 2020 року від 17.11.2020 на суму 72917,00 грн (т. І, а.с. 149);
податкової декларації за листопад 2020 року від 18.12.2020 на суму 80392,00 грн (т. І, а.с. 148);
податкової декларації за грудень 2020 року від 19.01.2021 на суму 66598,00 грн (т. І, а.с. 147);
податкової декларації за січень 2021 року від 18.02.2021 на суму 57088,00 грн (т. І, а.с. 146);
податкової декларації за лютий 2021 року від 18.03.2021 на суму 69866,00 грн (т. І, а.с. 145);
податкової декларації за березень 2021 року від 19.04.2021 на суму 77859,00 грн (т. І, а.с. 144);
податкової декларації за квітень 2021 року від 19.05.2021 на суму 58276,00 грн (т. І, а.с. 143);
податкової декларації за травень 2021 року від 16.06.2021 на суму 71304,00 грн (т. І, а.с. 142);
податкової декларації за червень 2021 року від 19.07.2021 на суму 79073,00 грн (т. І, а.с. 141);
податкової декларації за липень 2021 року від 18.08.2021 на суму 26851,00 грн (т. І, а.с. 140);
податкової декларації за вересень 2021 року від 19.10.2021 на суму 27858,00 грн (т. І, а.с. 139);
податкової декларації за жовтень 2021 року від 19.11.2021 на суму 82778,00 грн (т. І, а.с. 138);
податкової декларації за листопад 2021 року від 17.12.2021 на суму 92837,00 грн (т. І, а.с. 137);
податкової декларації за грудень 2021 року від 19.01.2022 на суму 82978,00 грн (т. І, а.с. 136);
податкової декларації за січень 2022 року від 17.02.2022 на суму 33267,00 грн (т. І, а.с. 135);
податкової декларації за лютий 2022 року від 21.03.2022 на суму 100622,00 грн (т. І, а.с. 134);
податкової декларації за березень 2022 року від 20.04.2022 на суму 93299,00 грн (т. І, а.с. 133);
податкової декларації за квітень 2022 року від 20.05.2022 на суму 66559,00 грн (т. І, а.с. 132);
податкової декларації за травень 2022 року від 20.06.2022 на суму 84942,00 грн (т. І, а.с. 131);
податкової декларації за червень 2022 року від 19.07.2022 на суму 122185,00 грн (т. І, а.с. 130);
податкової декларації за липень 2022 року від 19.08.2022 на суму 123599,00 грн (т. І, а.с. 129);
податкової декларації за серпень 2022 року від 19.09.2022 на суму 106079,00 грн (т. І, а.с. 128);
податкової декларації за вересень 2022 року від 17.10.2022 на суму 97107,00 грн (т. І, а.с. 127);
податкової декларації за жовтень 2022 року від 18.11.2022 на суму 115141,00 грн (т. І, а.с. 126);
податкової декларації за листопад 2022 року від 20.12.2022 на суму 98259,00 грн (т. І, а.с. 125);
податкової декларації за грудень 2022 року від 17.01.2023 на суму 165109,00 грн (т. І, а.с. 124);
податкової декларації за січень 2023 року від 20.02.2023 на суму 143358,00 грн (т. І, а.с. 123);
податкової декларації за лютий 2023 року від 20.03.2023 на суму 173556,00 грн (т. І, а.с. 122);
податкової декларації за березень 2023 року від 19.04.2023 на суму 129264,00 грн (т. І, а.с. 121);
податкової декларації за квітень 2023 року від 22.05.2023 на суму 185638,00 грн (т. І, а.с. 119-120);
податкової декларації за травень 2023 року від 19.06.2023 на суму 146703,00 грн (т. І, а.с. 117-118);
податкової декларації за червень 2023 року від 19.07.2023 на суму 152228,00 грн (т. І, а.с. 115-116);
податкової декларації за липень 2023 року від 21.08.2023 на суму 144295,00 грн (т. І, а.с. 113-114);
податкової декларації за серпень 2023 року від 20.09.2023 на суму 172743,00 грн (т. І, а.с. 111-112);
податкової декларації за вересень 2023 року від 19.10.2023 на суму 170653,00 грн (т. І, а.с. 109-110);
податкової декларації за жовтень 2023 року від 20.11.2023 на суму 176560,00 грн (т. І, а.с. 107-108);
податкової декларації за листопад 2023 року від 19.12.2023 на суму 187535,00 грн (т. І, а.с. 105-106);
податкової декларації за грудень 2023 року від 19.01.2024 на суму 197333,00 грн (т. І, а.с. 103-104);
податкової декларації за січень 2024 року від 19.02.2024 на суму 182960,00 грн (т. І, а.с. 101-102);
податкової декларації за лютий 2024 року від 19.03.2024 на суму 185439,00 грн (т. І, а.с. 99-100);
податкової декларації за березень 2024 року від 17.04.2024 на суму 186235,00 грн (т. І, а.с. 97-98);
податкової декларації за квітень 2024 року від 20.05.2024 на суму 197386,00 грн (т. І, а.с. 95-96);
податкової декларації за травень 2024 року від 19.06.2024 на суму 170168,00 грн (т. І, а.с. 93-94);
податкової декларації за червень 2024 року від 19.07.2024 на суму 208829,00 грн (т. І, а.с. 91-92);
податкової декларації за липень 2024 року від 20.08.2024 на суму 217272,00 грн (т. І, а.с. 89-90);
податкової декларації за серпень 2024 року від 20.09.2024 на суму 204930,00 грн (т. І, а.с. 87-88);
податкової декларації за вересень 2024 року від 21.10.2024 на суму 209215,00 грн (т. І, а.с. 85-86);
податкової декларації за жовтень 2024 року від 21.11.2024 на суму 159172,00 грн (т. І, а.с. 83-84);
податкової декларації за листопад 2024 року від 20.12.2024 на суму 203520,00 грн (т. І, а.с. 81-82);
податкової декларації за грудень 2024 року від 20.01.2025 на суму 172473,00 грн (т. І, а.с. 79-80);
податкової декларації за січень 2025 року від 20.02.2025 на суму 178119,00 грн (т. І, а.с. 77-78);
уточнюючої податкової декларації за січень 2025 року від 10.03.2025 на суму 5663,00 грн (т. І, а.с. 75-76);
податкової декларації за лютий 2025 року від 20.03.2025 на суму 212529,00 грн (т. І, а.с. 73-74);
податкової декларації за березень 2025 року від 21.04.2025 на суму 186237,00 грн (т. І, а.с. 71-72);
податкової декларації за квітень 2025 року від 19.05.2025 на суму 236955,00 грн (т. І, а.с. 69-70);
податкової декларації за травень 2025 року від 19.06.2025 на суму 232842,00 грн (т. І, а.с. 67-68);
податкової декларації за червень 2025 року від 21.07.2025 на суму 217759,00 грн (т. І, а.с. 65-66);
податкової декларації за липень 2025 року від 19.08.2025 на суму 246635,00 грн (т. І, а.с. 62-64);
податкової декларації за серпень 2025 року від 22.09.2025 на суму 254737,00 грн (т. І, а.с. 59-61);
податкової декларації за вересень 2025 року від 20.10.2025 на суму 222708,00 грн (т. І, а.с. 56-58);
податкової декларації за жовтень 2025 року від 20.11.2025 на суму 262694,00 грн (т. І, а.с. 53-55);
податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 005081401 від 25.06.2019 на суму 29431791,00 грн, винесеного на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 474/09-19-14-01/05743160 від 31.05.2019 (т. І, а.с. 169);
– фінансових (штрафних) санкцій на суму 22982383,51 гривні, що виникли відповідно до:
податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 005081401 від 25.06.2019 на суму 7357948,00 грн, винесеного на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 474/09-19-14-01/05743160 від 31.05.2019 (т. І, а.с. 169);
податкового повідомлення-рішення форми "ПН" № 0005091401 від 25.06.2019 на суму 15621803,50 грн, винесеного на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 474/09-19-14-01/05743160 від 31.05.2019 (т. І, а.с. 170);
податкового повідомлення-рішення форми "Н" № 0/12597/0405 від 06.05.2025 на суму 2292,01 грн, винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки № 9044/09-19-04-05-15/05743160 від 18.04.2025 (т. І, а.с. 188-189);
податкового повідомлення-рішення форми "ПС" № 000/700/0405 від 13.01.2025 на суму 340,00 грн, винесеного на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 22818/09-19-04-05-14/05743160 від 20.12.2024 (т. І, а.с. 208);
– пені в розмірі 9486653,45 гривні, що нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України;
податку на нерухоме майно на суму 2191174,84 гривні, який виник в результаті несплати:
– основного зобов`язання на суму 2102870,16 гривень, що виникло відповідно до:
податкової декларації за 2020 рік від 19.02.2020 на суму 284721,34 грн, сума до стягнення становить 213027,86 грн (т. І, а.с. 217-218);
податкової декларації за 2021 рік від 19.02.2021 на суму 361704,00 грн (т. І, а.с. 219-220);
податкової декларації за 2022 рік від 18.02.2022 на суму 391846,00 грн (т. І, а.с. 221-222);
податкової декларації за 2023 рік від 16.02.2023 на суму 384502,95 грн (т. І, а.с. 223-226);
податкової декларації за 2024 рік від 09.02.2024 на суму 407458,35 грн, у зв`язку з частковим погашенням сума до стягнення становить 359,55 грн (т. І, а.с. 227-230);
податкової декларації за 2025 рік від 20.02.2025 на суму 459108,00 грн, сума до стягнення становить 344331,00 грн (т. І, а.с. 231-233);
– фінансових (штрафних) санкцій на суму 69220,60 гривень, що виникли відповідно до:
податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № 00/8091/0406 від 01.04.2024 на суму 69220,60 грн, винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки № 3940/09-19-04-06/05743160 від 26.02.2024 (т. І, а.с. 206);
– пені в розмірі 19084,08 гривні, що нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України;
орендної плати з юридичних осіб на суму 43710761,63 гривня, який виник у результаті несплати:
– основного зобов`язання на суму 37787142,03 гривні, що виникло відповідно до:
податкової декларації за 2019 рік від 28.01.2019 на суму 7584545,00 грн, сума до стягнення становить 3792272,80 грн (т. І, а.с. 215-216);
податкової декларації за 2020 рік від 30.01.2020 на суму 7584535,99 грн (т. ІІ, а.с. 5-6);
податкової декларації за 2021 рік від 19.02.2021 на суму 7584535,99 грн (т. ІІ, а.с. 7-8);
податкової декларації за 2022 рік від 21.02.2022 на суму 11111121,92 грн (т. ІІ, а.с. 9-10);
податкової декларації за 2023 рік від 20.02.2023 на суму 6870563,12 грн (т. ІІ, а.с. 11-12);
податкової декларації за 2024 рік від 09.02.2024 на суму 436610,61 грн (т. ІІ, а.с. 13-14);
уточненої податкової декларації за 2025 рік від 20.03.2025 на суму 489001,94 грн, сума до стягнення становить 407501,60 грн (т. ІІ, а.с. 17-18);
– фінансових (штрафних) санкцій на суму 1579702,77 гривні, що виникли відповідно до:
податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № 0080940406 від 01.04.2024 на суму 1579702,77 грн, винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки № 3940/09-19-04-06/05743160 від 26.02.2024 (т. І, звротна сторона а.с. 201 – а.с. 202);
– пені в розмірі 4343916,83 гривень, що нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України;
земельного податку з юридичних осіб (Калуш) на суму 10947809,80 гривень, який виник в результаті несплати:
– основного зобов`язання на суму 8938871,85 гривня, що виникло відповідно до:
податкової декларації за 2019 рік від 30.01.2019 на суму 197573,32 грн, сума до стягнення становить 98786,68 грн (т. І, а.с. 245-246);
податкової декларації за 2019 рік від 28.01.2019 на суму 16776516,36 грн, сума до стягнення становить 8388258,18 грн (т. І, а.с. 247-248);
податкової декларації за 2019 рік від 28.01.2019 на суму 386140,22 грн, сума до стягнення становить 193070,12 грн (т. І, а.с. 249-250);
податкової декларації за 2019 рік від 28.01.2019 на суму 517513,71 грн, сума до стягнення становить 258756,87 грн (т. ІІ, а.с. 1-2);
– фінансових (штрафних) санкцій на суму 234708,47 гривень, що виникли відповідно до:
податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № 0081020406 від 01.04.2024 на суму 234708,47 грн, винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки № 3940/09-19-04-06/05743160 від 26.02.2024 (т. І, а.с. 234-236);
– пені в розмірі 1774229,48 гривень, що нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України;
земельного податку з юридичних осіб (Брошнів-Осада) на суму 49491,29 гривня, який виник в результаті несплати:
– основного зобов`язання на суму 49491,29 гривня, що виникло відповідно до:
податкової декларації за 2019 рік від 30.01.2019 на суму 98982,53 грн, сума до стягнення становить 49491,29 грн (т. ІІ, а.с. 3-4);
податку з власників наземних, водних транспортних засобів на суму 100476,75 гривень, який виник в результаті несплати:
– фінансових (штрафних) санкцій на суму 41476,99 гривень, що виникли відповідно до:
податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № 0080950406 від 01.04.2024 на суму 41076,99 грн, винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки № 3940/09-19-04-06/05743160 від 26.02.2024 (т. І, а.с. 204);
– пені на суму 58999,76 гривень, що нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України;
надходжень від розміщення відходів на суму 4,15 гривні, який виник в результаті несплати фінансових (штрафних) санкцій, а саме:
– пені в розмірі 4,15 гривень, що нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України (т. І, а.с. 9).
З 20.05.2019 по 24.05.2019 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку АТ "Оріана", за результатами проведення якої встановлено порушення вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2018 року в сумі 29431791,00 грн, про що зазначено в Акті № 474/09-19-14-01/05743160 від 31.05.2019 (т. І, а.с. 172-187). Даний акт про проведення перевірки був вручений представникам відповідача що підтверджується підписами в.о. генерального директора та головного бухгалтера (т. І, а.с. 187).
На основі вищезазначеного акту Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області склало податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0005081401 від 25.06.2019 (т. І, а.с. 169). Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7601862257366 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 08.07.2019 (т. І, а.с. 167).
Також на основі вищезазначеного акту Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області склало податкове повідомлення-рішення форми "ПН" № 0005091401 від 25.06.2019 (т. І, а.с. 170). Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7601862257366 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 08.07.2019 (т. І, а.с. 167).
Постановою Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 300/1952/19 у задоволенні позову АТ "Оріана" відмовлено, а податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0005081401 від 25.06.2019 та форми "ПН" № 0005091401 від 25.06.2019 залишено в силі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98493716).
26.02.2024 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області було проведено камеральну перевірку АТ "Оріана", за результатами проведення якої встановлено порушення граничних термінів сплати узгоджених грошових зобов`язань з плати за землю та орендної плати, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та податку з власників наземних водних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, про що зазначено в Акті № 3940/09-19-04-06/05743160 від 26.02.2024 (т. І, а.с. 198-200). Даний акт про проведення перевірки було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7731105267819 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 27.02.2024 (т. І, а.с. 201).
На основі вищезазначеного акту Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області склало податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0080940406 від 01.04.2024 (т. І, зворотна сторона а.с. 201 – а.с. 203). Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7601875181210 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 05.04.2024 (т. І, зворотна сторона а.с. 203).
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі № 300/4706/24 у задоволенні позову АТ "Оріана" відмовлено, а податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0080940406 від 01.04.2024 залишено в силі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123046106). Дане рішення набрало законної сили 13.12.2024.
Також на основі вищезазначеного акту Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області склало податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0080950406 від 01.04.2024 (т. І, а.с. 204-205). Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7601875181210 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 05.04.2024 (т. І, зворотна сторона а.с. 203).
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 300/4707/24 у задоволенні позову АТ "Оріана" відмовлено, а податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0080950406 від 01.04.2024 залишено в силі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125507572). Дане рішення набрало законної сили 20.03.2025.
Також на основі вищезазначеного акту Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області склало податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 00/8091/0406 від 01.04.2024 (т. І, а.с. 206-207). Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7601875181210 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 05.04.2024 (т. І, зворотна сторона а.с. 203).
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 300/4705/24 у задоволенні позову АТ "Оріана" відмовлено, а податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 00/8091/0406 від 01.04.2024 залишено в силі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123472781). Дане рішення набрало законної сили 02.01.2025.
Також на основі вищезазначеного акту Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області склало податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0081020406 від 01.04.2024 (т. І, а.с. 234-236). Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7601875181210 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 05.04.2024 (т. І, зворотна сторона а.с. 203).
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі № 300/4708/24 у задоволенні позову АТ "Оріана" відмовлено, а податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0081020406 від 01.04.2024 залишено в силі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131625977). Дане рішення набрало законної сили 09.12.2025.
20.12.2024 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області було проведено камеральну перевірку АТ "Оріана", за результатами проведення якої встановлено порушення граничних термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2024 року, про що зазначено в Акті № 22818/09-19-04-05-14/05743160 від 20.12.2024 (т. І, а.с. 211-213). Даний акт про проведення перевірки було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7830103750146 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 30.12.2024 (т. І, а.с. 214).
На основі вищезазначеного акту Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області склало податкове повідомлення-рішення форми "ПС" № 000/700/0405 від 13.01.2025 (т. І, а.с. 208-209). Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7830103762594 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 17.01.2025 (т. І, а.с. 210).
Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення в суду відсутні.
18.04.2025 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області було проведено камеральну перевірку АТ "Оріана", за результатами проведення якої встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму 114599,22 грн з податку на додану вартість, про що зазначено в Акті № 9044/09-19-04-05-15/05743160 від 18.04.2025 (т. І, а.с. 191-196). Даний акт про проведення перевірки було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7830103773596 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 24.04.2025 (т. І, а.с. 197).
На основі вищезазначеного акту Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області склало податкове повідомлення-рішення форми "Н" № 0/12597/0405 від 06.05.2025 (т. І, а.с. 188-189). Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7830103783478 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 15.05.2025 (т. І, а.с. 190).
Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення в суду відсутні.
У зв`язку з несплатою податкових зобов`язань, Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області склало податкову вимогу 1 форми "Ю1" № 1/56 від 24.10.2001 (т. І, а.с. 11). Дана податкова вимога була вручена представнику відповідача 31.10.2001, що підтверджується підписом головного бухгалтера (т. І, а.с. 11).
У зв`язку з несплатою податкових зобов`язань, Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області склало податкову вимогу 2 форми "Ю2" № 2/394 від 29.11.2001 (т. І, а.с. 10). Дана податкова вимога була вручена представнику відповідача 30.11.2001, що підтверджується підписом головного бухгалтера (т. І, а.с. 10).
Також відповідачу було проведено нарахування пені:
в розмірі 9486653,45 гривні за платежем "Податок на додану вартість";
в розмірі 19084,08 гривні за платежем "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки";
в розмірі 4343916,83 гривень за платежем "Орендна плата з юридичних осіб";
в розмірі 1774229,48 гривень за платежем "Земельний податок з юридичних осіб (Калуш)";
в розмірі 58999,76 гривень за платежем "Податок з власників наземних, водних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів";
в розмірі 4,15 гривень за платежем "Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах" (т. І, а.с. 9).
До матеріалів справи відповідачем долучено копії 259 платіжних інструкцій про сплату до бюджету грошових коштів з податку на додану вартість за період жовтень 2019 року – вересень 2025 року на загальну суму 9125279,92 грн (т. ІІ, а.с. 33-162).
У зв`язку з тим, що нараховані грошові зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій та пені) відповідачем добровільно та в повному обсязі не сплачено, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд встановив таке.
Згідно з частиною першою статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до пунктів 6.1, 6.2, 6.3 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Збором (платою, внеском) є обов`язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій. Сукупність загальнодержавних та місцевих податків та зборів, що справляються в установленому цим Кодексом порядку, становить податкову систему України.
Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Пунктом 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Усталеною є практика Верховного Суду про те, що предметом доказування у справах про стягнення податкового боргу є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку: наявність узгодженого грошового зобов`язання; складові основної суми боргу, штрафних (фінансових) санкцій, пені; підстави виникнення боргу; момент його виникнення; встановлення факту сплати податкового боргу в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПК України, тощо Дана позиція прослідковується в Постановах Верховного Суду від 13.02.2018 у справі № 826/18379/14, від 19.02.2019 у справі № 807/495/17, від 03.02.2022 у справі № 560/4343/19, від 14.02.2022 у справі № 826/9711/17 та ін..
При цьому, Верховний Суд наголошує, що при вирішенні позову про стягнення податкового боргу у відповідний спосіб здійснюється перевірка дотримання контролюючим органом вимог, передбачених ПК України, які надають право контролюючому органу звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до пунктів 36.1-36.3 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Підпунктами 14.1.39, 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня; податкове зобов`язання – це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Щодо податку на додану вартість.
Відповідно до пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Остання податкова декларація з податку на додану вартість, подана до суду в межах вимоги про стягнення податкового боргу була подана 20.11.2025 за жовтень 2025 року. Таким чином, остання дата сплати даного зобов`язання – 30.11.2025. Всі попередні податкові декларації відповідно також набули статусу податкового боргу.
З приводу доводів відповідача про те, що ним здійснювалося погашення податкових зобов`язань з податку на додану вартість, суд зазначає наступне.
Матеріалами справи підтверджено сплату відповідачем до бюджету грошових коштів з податку на додану вартість за період жовтень 2019 року – вересень 2025 року на загальну суму 9125279,92 грн.
Водночас, з наданого суду витягу з ІКП платника податків, за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість, який ще станом на 31.12.2024 становить 81706717,80 грн.
Відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Таким чином, сплата відповідачем грошових коштів в рахунок податку на додану вартість спрямовувалася відповідачем на погашення наявного податкового боргу, а не визначеного відповідачем податкового зобов`язання правомірно, у зв`язку з чим суд відхиляє доводи відповідача про погашення ним податкового боргу за податковими деклараціями самостійно.
Щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Відповідно до підпункту 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України, платники податку – юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.
Відповідно до абзацу б) підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами – авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.
Остання податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, подана до суду в межах вимоги про стягнення податкового боргу була подана 20.02.2025 за 2025 рік. Таким чином, остання дата сплати даного зобов`язання за 3 квартал 2025 року – 30.10.2025. Всі попередні податкові декларації відповідно також набули статусу податкового боргу.
Доказів погашення даного податкового боргу суду не надано.
Щодо орендної плати з юридичних осіб.
Відповідно до пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.
Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Остання податкова декларація з орендної плати з юридичних осіб, подана до суду в межах вимоги про стягнення податкового боргу була подана 20.03.2025 за 2025 рік. Таким чином, остання дата сплати даного зобов`язання за жовтень 2025 року – 30.11.2025. Всі попередні податкові декларації відповідно також набули статусу податкового боргу.
Доказів погашення даного податкового боргу суду не надано.
Щодо земельного податку з юридичних осіб.
Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Остання податкова декларація з земельного податку з юридичних осіб, подана до суду в межах вимоги про стягнення податкового боргу була подана 30.01.2019 за 2019 рік. Таким чином, остання дата сплати даного зобов`язання за грудень 2019 року – 30.01.2020. Всі попередні податкові декларації відповідно також набули статусу податкового боргу.
Стосовно нарахованих відповідачу фінансових (штрафних) санкцій, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до абзацу 1 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Відповідно до абзацу 2 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки – цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.
Відповідно до підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.
Відповідно до абзацу 5 підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом.
Відповідно до абзацу 6 підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.
Відповідно до пункту 78.8 статті 78 Податкового кодексу України, порядок оформлення результатів документальної позапланової перевірки встановлено статтею 86 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 86.3 статті 86 ПК України, акт (довідка) документальної виїзної перевірки, що визначено статтями 77 і 78 цього Кодексу, складається у двох примірниках, підписується посадовими особами контролюючого органу, які проводили перевірку, та реєструється у контролюючому органі протягом п`яти робочих днів з дня, що настає за днем закінчення установленого для проведення перевірки строку (для платників податків, які мають філії та/або перебувають на консолідованій сплаті, – протягом 10 робочих днів).
Відповідно до пункту 86.7 статті 86 ПК України, у разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки (крім документальної позапланової перевірки, проведеної у порядку, встановленому підпунктом 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу), вони мають право подати свої заперечення та додаткові документи і пояснення, зокрема, але не виключно, документи, що підтверджують відсутність вини, наявність пом`якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки). Такі заперечення, додаткові документи і пояснення є невід`ємною частиною матеріалів перевірки.
Відповідно до пункту 86.8 статті 86 ПК України, податкове повідомлення-рішення приймається в порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки, та надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Як підтверджується матеріалами справи, позивачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідача за результатами проведення якої встановлено порушення вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2018 року в сумі 29431791,00 грн. За результатами даної перевірки складено акт, на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0005081401 від 25.06.2019 та форми "ПН" № 0005091401 від 25.06.2019. Постановою Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 300/1952/19 у задоволенні позову АТ "Оріана" відмовлено, а податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0005081401 від 25.06.2019 та форми "ПН" № 0005091401 від 25.06.2019 залишено в силі.
Відповідно до абзацу 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Вищезазначені податкові зобов`язання набули статусу узгоджених з дати постановлення Верховним Судом постанови у справі № 300/1952/19, тобто з 22.07.2021.
Дані податкові зобов`язання відповідач повинен був сплатити до бюджету до 01.08.2021 включно. Доказів сплати даних зобов`язань до бюджету суду не надано.
Відповідно до абзацу 1 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Відповідно до абзацу 2 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки – цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.
Відповідно до підпункту 75.1.1. пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, даних СОД РРО, даних Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального та Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах.
Відповідно до пункту 76.1 статті 76 Податкового кодексу України, камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення. Абзацом 3 пункту 76.1 статті 76 ПК України передбачено, що згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов`язкова.
Відповідно до пункту 76.2 статті 76 ПК України, порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 86.2 статті 86 ПК України, за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації у контролюючому органі вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 4 пункту 86.3 статті 86 ПК України, у разі відмови платника податків або його законних представників від отримання примірника акта або довідки про результати перевірки або неможливості його вручення та підписання у зв`язку з відсутністю платника податків або його законних представників за місцезнаходженням такий акт або довідка надсилається платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. У зазначених у цьому абзаці випадках контролюючим органом складається відповідний акт.
Відповідно до пункту 86.7 статті 86 ПК України, у разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки (крім документальної позапланової перевірки, проведеної у порядку, встановленому підпунктом 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу), вони мають право подати свої заперечення та додаткові документи і пояснення, зокрема, але не виключно, документи, що підтверджують відсутність вини, наявність пом`якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки). Такі заперечення, додаткові документи і пояснення є невід`ємною частиною матеріалів перевірки.
Відповідно до пункту 86.8 статті 86 ПК України, податкове повідомлення-рішення приймається в порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки, та надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Як підтверджується матеріалами справи, позивачем проведено камеральну перевірку відповідача за результатами проведення якої встановлено порушення граничних термінів сплати узгоджених грошових зобов`язань з плати за землю та орендної плати, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та податку з власників наземних водних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів. За результатами даної перевірки складено акт, на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення форми "Ш" № 0080940406 від 01.04.2024, форми "Ш" № 0080950406 від 01.04.2024, форми "Ш" № 00/8091/0406 від 01.04.2024, форми "Ш" № 0081020406 від 01.04.2024. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі № 300/4706/24 у задоволенні позову АТ "Оріана" відмовлено, а податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0080940406 від 01.04.2024 залишено в силі. Дане рішення набрало законної сили 13.12.2024. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 300/4707/24 у задоволенні позову АТ "Оріана" відмовлено, а податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0080950406 від 01.04.2024 залишено в силі. Дане рішення набрало законної сили 20.03.2025. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі № 300/4705/24 у задоволенні позову АТ "Оріана" відмовлено, а податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 00/8091/0406 від 01.04.2024 залишено в силі. Дане рішення набрало законної сили 02.01.2025. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі № 300/4708/24 у задоволенні позову АТ "Оріана" відмовлено, а податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0081020406 від 01.04.2024 залишено в силі. Дане рішення набрало законної сили 09.12.2025.
Відповідно до абзацу 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Вищезазначені податкові зобов`язання набули статусу узгоджених з дати ухвалення Івано-Франківським окружним адміністративним судом рішень у справах № 300/4706/24, № 300/4707/24, № 300/4705/24 та № 300/4708/24, тобто з 13.12.2024, з 20.03.2025, з 02.01.2025 та з 09.12.2025 відповідно.
Дані податкові зобов`язання відповідач повинен був сплатити до бюджету до 24.12.2024, до 31.03.2025, до 13.01.2025 та до 20.12.2025 включно. Доказів сплати даних зобов`язань до бюджету суду не надано.
Також матеріалами справи підтверджується, що позивачем проведено камеральну перевірку відповідача за результатами проведення якої встановлено порушення граничних термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2024 року. За результатами даної перевірки складено акт, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення форми "ПС" № 000/700/0405 від 13.01.2025. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7830103762594 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 17.01.2025.
Відповідно до абзацу 1 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 – 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення в суду відсутні.
Дані податкові зобов`язання відповідач повинен був сплатити до бюджету до 28.01.2025 включно. Доказів сплати даних зобов`язань до бюджету суду не надано.
Також матеріалами справи підтверджується, що позивачем проведено камеральну перевірку відповідача за результатами проведення якої встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму 114599,22 грн з податку на додану вартість. За результатами даної перевірки складено акт, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Н" № 0/12597/0405 від 06.05.2025. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7830103783478 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 15.05.2025.
Відповідно до абзацу 1 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 – 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення в суду відсутні.
Дані податкові зобов`язання відповідач повинен був сплатити до бюджету до 26.05.2025 включно. Доказів сплати даних зобов`язань до бюджету суду не надано.
За визначеннями, наведеними у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 58.2-58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 42.1 статті 42 Податкового кодексу України, податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області здійснювало надсилання на адресу місця розташування відповідача наступних документів:
– Акт про результати проведення камеральної перевірки № 3940/09-19-04-06/05743160 від 26.02.2024, який було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7731105267819 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 27.02.2024 (т. І, а.с. 201);
– Акт про результати проведення камеральної перевірки № 22818/09-19-04-05-14/05743160 від 20.12.2024, який було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7830103750146 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 30.12.2024 (т. І, а.с. 214);
– Акт про результати проведення камеральної перевірки № 9044/09-19-04-05-15/05743160 від 18.04.2025, який було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7830103773596 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 24.04.2025 (т. І, а.с. 197);
– Податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0005081401 від 25.06.2019, яке було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7601862257366 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 08.07.2019 (т. І, а.с. 167);
– Податкове повідомлення-рішення форми "ПН" № 0005091401 від 25.06.2019, яке було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7601862257366 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 08.07.2019 (т. І, а.с. 167);
– Податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0080940406 від 01.04.2024, яке було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7601875181210 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 05.04.2024 (т. І, зворотна сторона а.с. 203);
– Податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0080950406 від 01.04.2024, яке було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7601875181210 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 05.04.2024 (т. І, зворотна сторона а.с. 203);
– Податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 00/8091/0406 від 01.04.2024, яке було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7601875181210 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 05.04.2024 (т. І, зворотна сторона а.с. 203);
– Податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № 0081020406 від 01.04.2024, яке було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7601875181210 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 05.04.2024 (т. І, зворотна сторона а.с. 203);
– Податкове повідомлення-рішення форми "ПС" № 000/700/0405 від 13.01.2025, яке було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7830103762594 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 17.01.2025 (т. І, а.с. 210);
– Податкове повідомлення-рішення форми "Н" № 0/12597/0405 від 06.05.2025, яке було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 7830103783478 з повідомленням про вручення, який було вручено представнику відповідача 15.05.2025 (т. І, а.с. 190);
Всі дані листи були вручені представникам відповідача.
З огляду на те, що акт про результати камеральної перевірки АТ "Оріана" № 3940/09-19-04-06/05743160 від 26.02.2024, № 22818/09-19-04-05-14/05743160 від 20.12.2024, № 9044/09-19-04-05-15/05743160 від 18.04.2025 та податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0005081401 від 25.06.2019, форми "ПН" № 0005091401 від 25.06.2019, форми "Ш" № 0080940406 від 01.04.2024, форми "Ш" № 0080950406 від 01.04.2024, форми "Ш" № 00/8091/0406 від 01.04.2024, форми "Ш" № 0081020406 від 01.04.2024, форми "ПС" № 000/700/0405 від 13.01.2025, форми "Н" № 0/12597/0405 від 06.05.2025 були надіслані відповідачу та вручені його представникам, то їх слід вважати такими, що доведені до відома відповідача.
Зважаючи на те, що відповідачу належним чином повідомлено про наявність у нього податкового боргу, і з огляду на те, що відповідачем не було оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку окремі документи, а оскаржувані документи залишені без змін, то податковий борг, визначений у вказаних вище податкових повідомленнях-рішеннях, слід вважати узгодженим, відповідно до норм Податкового кодексу України.
Однак, у визначений в статті 57 Податкового кодексу України строк, відповідачем не сплачено вказаних сум угоджених грошових зобов`язань.
Також відповідно до статті 129 ПКУ відповідачу було проведено нарахування пені:
в розмірі 9486653,45 гривні за платежем "Податок на додану вартість";
в розмірі 19084,08 гривні за платежем "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки";
в розмірі 4343916,83 гривень за платежем "Орендна плата з юридичних осіб";
в розмірі 1774229,48 гривень за платежем "Земельний податок з юридичних осіб (Калуш)";
в розмірі 58999,76 гривень за платежем "Податок з власників наземних, водних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів";
в розмірі 4,15 гривень за платежем "Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах" (т. І, а.с. 9).
Згідно підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.
Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.
Вказана сума пені залишається відповідачем не сплаченою, доказів протилежного відповідачем не подано.
Щодо доводів відповідача про протиправність нарахування пені позивачем, суд зазначає наступне.
Порядок нарахування пені регламентовано главою 12 Податкового кодексу України.
За змістом пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, – починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження – на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, – після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання; при виявленні контролюючим органом за результатами перевірки заниження податковим агентом податкового зобов`язання при нарахуванні (виплаті) оподатковуваного доходу на користь нерезидентів або інших платників податків та/або несвоєчасної сплати, несплати (неперерахування) податковим агентом утриманих (нарахованих) податків до або під час виплати оподатковуваного доходу на користь нерезидента або іншого платника податків – починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податковим агентом суми податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; у випадку несвоєчасного повернення надміру/помилково сплачених платежів, а також несвоєчасного відшкодування сум податку на додану вартість – починаючи з першого дня, наступного за останнім днем граничного строку повернення таких коштів.
Відповідно до пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України, на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день. На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з 91 календарного дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.
Суд зазначає, що за обставинами даної справи пеня нараховувалася щодо податкового зобов`язання, визначеного податковими деклараціями з податку на додану вартість, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, орендної плати з юридичних осіб, земельного податку з юридичних осіб, податку з власників наземних, водних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, а також надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах в момент погашення відповідачем відповідної заборгованості з податкової декларації.
При погашенні податкового боргу днем, коли у контролюючого органу відповідно до Податкового кодексу України виникло право нарахувати пеню є день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань (підпункт 1 пункт 3 статті 129 ПКУ) а не терміну впродовж якого погашене зобов`язання перебувало у статусі податкового боргу.
Враховуючи наведене вище позовна давність як і в розумінні статті 102 Податкового кодексу України для заявлення до стягнення даного податкового боргу, так і в розумінні пункту 9 статті 129 Податкового кодексу України для нарахування пені жодним чином не порушено.
Грошове зобов`язання платника податків – це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (підпункт 14.1.39 ПК України).
У подібних правовідносинах Верховним Судом вже сформульовано правову позицію, яка відображена в постановах від 21.05.2024 (справа № 160/15166/22), від 27.06.2024 (справа № 160/538/23), від 15.06.2023 (справа № 160/13436/22).
Зокрема, у справі № 160/538/23 Верховним Судом зазначено, що у спорах за позовом контролюючого органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню підлягають, зокрема, факт узгодженості грошового зобов`язання, зокрема і пені, факт оскарження платником податку у передбаченому Кодексом порядку (адміністративному та/або судовому) визначеного грошового зобов`язання (що включає і нараховану пеню), чи є останнє узгодженим з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання протягом строків, визначених законодавством, факт направлення та вручення платнику контролюючим органом податкової вимоги, дотримання позивачем порядку здійснення цього заходу та інше. Також констатовано, що з 01.01.2021 набрав чинності Закон України від 16.01.2020 № 466-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві". Відповідно до цього Закону до статті 129 Податкового кодексу України включено пункт 129.9.1., відповідно до якого, пеня не нараховується, а нарахована пеня підлягає анулюванню у випадку закінчення 1095 дня, що настає за днем, коли у контролюючого органу відповідно до цього Кодексу виникло право нарахувати пеню платнику податків. Колегія суддів звернула увагу, що Закон від 16.01.2020 № 466-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві" не містить прямої вказівки про надання його нормам зворотної дії в часі, а отже його дія не розповсюджується на період до набрання ним чинності. Суд висновувався, що положення підпункту 129.9.1 пункту 129.9 статті 129 Податкового кодексу України щодо не нарахування пені чи анулювання нарахованої пені у разі проведення такого нарахування поза межами 1095 дня, що настає за днем, коли у контролюючого органу відповідно до цього Кодексу виникло право нарахувати пеню, розповсюджується виключно на правовідносини які виникли з 01.01.2021. Положення Податкового кодексу України, у тому числі статті 129, не містять прямої вказівки на те, коли у контролюючого органу виникає право нарахувати пеню платнику податків. Такі норми, зокрема пункти 129.1 та 129.3 статті 129 Податкового кодексу України, визначають лише початок нарахування пені (день, від якого слід проводити нарахування) та закінчення нарахування пені (останній день нарахування). Відтак, право на нарахування пені у контролюючого органу виникає з моменту (дня) початку строку, визначеного Податковим кодексом України, для нарахування пені у відповідному випадку. Тобто початок нарахування пені збігається в часі з правом (обов`язком) контролюючого органу здійснити таке нарахування пені. Отже, враховуючи, що положення підпункту 129.9.1 пункту 129.9 статті 129 Податкового кодексу України розповсюджується на правовідносини які виникли з 01.01.2021, то відповідно за вказаним підпунктом анулюванню підлягатиме пеня, право по нарахуванню якої виникло у контролюючого органу з 01.01.2021 та нарахування такої пені контролюючим органом проведено поза межами 1095 днів з дня виникнення такого права.
Також колегія суддів у зазначених справах дійшла висновку, що питання анулювання пені не може бути предметом спору у справі за позовом податкового органу про стягнення цього боргу, оскільки підпункт 129.9.1 пункту 129.9 статті 129 Податкового кодексу України передбачає анулювання пені за певних умов та при дотриманні певної процедури, дотримання чи не дотримання яких має бути перевірено судами у разі спірності правовідносин саме щодо анулювання пені, а не в межах спору щодо стягнення заборгованості.
Даний висновок узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 11.12.2025 у справі № 380/17146/23.
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14.1.153, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкова вимога – це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу; податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
За правилами, визначеними пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно з пунктом 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Верховний Суд вказує, що аналіз норм підпунктів 14.1.153, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 59.3 статті 59, пункту 95.2 статті 95 ПК України дає підстави для висновку, що за своєю юридичною природою та призначенням податкова вимога має на меті інформування платника податків про суму узгодженого грошового зобов`язання, яке не було ним сплачене у встановлений строк, та непогашеної пені, а також про обов`язок їх погасити, факт виникнення податкової застави та можливі негативні наслідки непогашення податкового боргу у встановлений пунктом 95.2 статті 95 ПК України строк у вигляді вжиття контролюючим органом примусових заходів з його погашення, передбачених главою 9 Розділу ІІ ПК України.
Верховний Суд неодноразово висловлював позицію про те, що скерування податкової вимоги не свідчить про вжиття контролюючим органом заходів, спрямованих на погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу. Такі дії податкових органів призводять лише до формування та документального визначення податкового боргу. При цьому, вони об`єктивно передують процесу погашення податкових зобов`язань або стягненню податкового боргу. Дана позиція відображена в постановах Верховного Суду від 12.08.2021 у справі № 804/3642/16, від 14.07.2021 у справі № 815/2362/17, від 21.09.2018 у справі № 808/3046/16.
В даній справі податкова вимога 1 форми "Ю1" № 1/56 від 24.10.2001 на суму 76034,12 та податкова вимога 2 форми "Ю2" № 2/394 від 29.11.2001 на суму 194394,30 гривень була вручена представнику відповідача що підтверджується підписом головного бухгалтера (т. І, а.с. 10-11). Відповідно до абзацу 2 пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Доказів погашення податкового боргу за податковою вимогою 2 форми "Ю2" № 2/394 від 29.11.2001 відповідачем суду не надано, з огляду на що, дії позивача щодо ненаправлення нової податкової вимоги слід вважати правомірними.
За змістом пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку – фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за рахунок платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) – щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.
Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з абзацом 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Отже, положеннями пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган може звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з платників податків із дотриманням відповідних умов, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, які надають право на примусове стягнення податкового боргу. Так, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 30 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те, що органи Державної податкової служби України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу, зокрема, примусово шляхом звернення до суду.
Податкову вимогу 2 форми "Ю2" № 2/394 від 29.11.2001 було вручено представнику відповідача 30.11.2001.
Натомість, із позовом до суду ГУ ДПС в Івано-Франківській області звернулося 31.12.2025, тобто після спливу тридцятиденного строку, встановленого пунктом 95.2 статті 95 ПК України.
При цьому, питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань не охоплюється предметом даного позову, відповідне зобов`язання не є предметом позову у справі, а отже суд не має процесуальних повноважень у межах розгляду даної справи здійснювати їх правовий аналіз.
Наведене є однією із гарантій дотримання у податкових відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.
Зважаючи на те, що відповідачем сума податкового боргу станом на день звернення позивача з даним позовом добровільно не сплачена, доказів погашення наявного податкового боргу відповідачем суду не надано, суд дійшов висновку, що податкова заборгованість позивача у сумі 128548577,42 грн підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про повне обґрунтування заявлених позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню повністю.
Суд вказує, що задовольняючи позовні вимоги, суд користується повноваженнями, передбаченими частиною другою статті 9, 245 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: самостійно визначає формулювання резолютивної частини рішення суду, з метою її більш ефективного виконання та надання повного захисту правам позивача.
Щодо судових витрат, суд звертає увагу, що позивачем у даній справі є Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, яке, відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнене від сплати судового збору.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю. 
Стягнути з Акціонерного товариства "Оріана" (код ЄДРПОУ 05743160, вул. Євшана, буд. 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300) в дохід державного бюджету податковий борг з сплати податку на додану вартість, податку на нерухоме майно, орендної плати з юридичних осіб, земельного податку з юридичних осіб, податку з власників наземних водних транспортних засобів, надходжень від розміщення відходів, а також штрафних (фінансових) санкцій за порушення податкового законодавства та нарахованої пені у загальному розмірі 128548577 (сто двадцять вісім мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 42 (сорок дві) копійки. 
Копію рішення надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач – Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084, вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018);
відповідач – Акціонерне товариство "Оріана" (код ЄДРПОУ 05743160, вул. Євшана, буд. 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300). 

Суддя  Главач І.А. 

Рішення складене в повному обсязі 20 квітня 2026 р.