Справа № 565/3071/25
Провадження № 3/565/23/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
06 грудня 2025 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.29, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, 06 грудня 2025 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.29, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 є Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.
Крім того, 06 грудня 2025 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.29, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: наїзд на транспортний засіб марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а. Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що вказані адміністративні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Невідомський О.А. в судовому засіданні вказав, що на думку захисту, в матеріалах справи відсутні докази факту вживання алкогольних напоїв після скоєної ДТП, працівниками поліції на підтвердження цього факту не проводився огляд на стан сп`яніння, при цьому зазначено про факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Захисник зазначив, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця її вчинення. Захисник просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення захисника, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з п.2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п..2.10.є Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 122-4 КУпАП встановлено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Частиною 4 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №533330 від 06 грудня 2025 року підтверджується, що 06 грудня 2025 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.29, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №533309 від 06 грудня 2025 року підтверджується, що 06 грудня 2025 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.29, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 є Правил дорожнього руху
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №533340 від 06 грудня 2025 року підтверджується, що 06 грудня 2025 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.29, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а. Правил дорожнього руху.
Протоколи складено у відповідності до вимог, встановлених ст.256 КУпАП, уповноваженим на такі дії працівником поліції, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, суть адміністративних правопорушень відповідає ознакам складу адміністративних правопорушень, зазначеним у статях КУпАП, за якими складено протоколи.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, також підтверджується:
- рапортом ЄО №9050 від 06 грудня 2025 року;
- схемою місця ДТП, яка сталася 06 грудня 2025 року та ілюстративною таблицею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06 грудня 2025 року.
У довідці повторності до протоколу ЕПР1 №533309 від 06 грудня 2025 року старшого інспектора з АП СВГ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Котяш О. зазначено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , за аналогічне порушення протягом року не притягувався, права керування не позбавлений. 
Судом досліджено диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів справи.
На відеозаписах зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомляє працівнику поліції, що 06 грудня 2025 року керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», здійснив зіткнення з іншим автомобілем та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (переставив автомобіль). ОСОБА_1 також повідомив, що після дорожньо-транспортної пригоди, до приїзду працівників поліції, пішов у магазин та випив 150 грам горілки.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Дані протоколів про адміністративне правопорушення, у сукупності з іншими доказами, у тому числі відеозаписом, свідчать про те, що ОСОБА_1 06 грудня 2025 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м.Вараш по м-ну Вараш, буд.29, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, залишив, місце дорожньо-транспортної пригоди та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Сукупність наявних у матеріалах справи доказів свідчить про доведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №565/3071/25 (провадження №3/565/23/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, №565/3072/25 (провадження №3/565/24/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та №565/3073/25 (провадження №3/565/25/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.
Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/3071/25 (провадження №3/565/23/26).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;
- за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Повний текст постанови складено 13 березня 2026 року.

Суддя Г.В. Бренчук