Провадження № 3/734/678/26 Справа № 734/770/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

04 березня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1 14 лютого 2026 року о 12 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ) в торговому приміщені здійснював реалізацію підакцизних товарів (нікотин для електронних сигарет) без одержання ліцензії на реалізацію підакцизних товарів, чим порушив ч. 2 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та повідомив суду, що він є ФОП і на той час перебував в стадії оформлення відповідних документів. 
Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, доведена та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №808624 від 14 лютого 2026 року; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , чеком, актом вилучення підакцизних товарів.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення виходжу із санкції інкримінованої статті, спричинених наслідків та ступеню суспільної небезпеки скоєного адміністративного правопорушення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією продукції, оскільки застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 252, 265, 280, 283, 307-308 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з конфіскацією в дохід держави продукцію, а саме: 143 бустери з нікотином.
307 ємностей з ароматизованою рідиною для електронних сигарет – залишити у розпорядженні ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збір в розмірі 665,60 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України. 
Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       Олена БУЗУНКО