Справа № 485/249/26
Провадження №3/485/59/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Камінський Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст.173 КУпАП,
встановив:
10 лютого 2026 року близько 04 год. 00 хв. біля будинку по АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на адресу останньої висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, робив постріли з пневматичної гвинтівки калібру 4.5 мм., чим порушив громадський спокій та порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений під час складання адміністративного протоколу. Оскільки ОСОБА_1 відомо про існування відносно нього адміністративного провадження та він, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, суд вважав за можливе здійснити розгляд справи у його відсутність, оскільки таке відповідатиме завданням, передбаченим у ст.1 КУпАП.
Доказами винуватості ОСОБА_1 суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №724088 від 10 лютого 2026 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, заперечень щодо викладених обставин та порядку складання протоколу не зазначив; рапорт помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гентош М.М., датований 10 лютого 2026 року про надходження 10 лютого 2026 року повідомлення зі служби 102, про те, що 10 лютого 2026 року близько 04:00 ранку до заявниці прийшов сусід ОСОБА_1 зі зброєю (рушниця) та погрожував їй. Заявник- ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_2 , датовану 10 лютого 2026 року, в якій остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який вранці прийшов до її домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , кричав, погрожував та здійснював постріли з предмета ззовні схожого на рушницю воздушку; письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 10 лютого 2026 року, в яких остання вказала, що 10 лютого 2026 року приблизно о 04:00 ОСОБА_1 прийшов до належного їй домоволодіння та погрожував фізичною розправою, лаявся та здійснював постріли, що за звуком схожі на воздушну рушницю, у якому саме напрямку їй не відомо, так як було темно. Вказані дії ОСОБА_1 вчиняв у стані алкогольного сп`яніння. До домоволодіння останній не заходив..
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.280,283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одна грн. 00 к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн ( шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка