Справа № 362/3327/26
Провадження № 2-о/362/125/26
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого – судді Марчука О.Л.,
при секретарі – Неділько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,
В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті її матері на тимчасово окупованій території України.
В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у реєстрації смерті її матері через відсутність відповідного документу про смерть встановленого зразка (а.с. 24 – 27).
Заявниця і представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули; представники учасників справи надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 32, 33).
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Заявниця є дочкою  ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31 липня 2018 року і витягом від 28 жовтня 2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8, 9).
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 14).
Листом Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 22.19-66 від 08.04.2026 року заявниці відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті її матері з тих підстав, що для підтвердження факту смерті нею не надано документ, форма якого визначена _doc2.nsf/link1/ed_2017_07_03/pravo1/ ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті; нормативно-правовий акт № 545 від 08.08.2006">наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» (а.с. 16).
Одночасно, суд враховує наступне.
Постановою Верховної Ради України від 19 вересня 2024 року № 3984-IX «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», у Донецькій області перейменовано село Красна Поляна Волноваського району на село Нова Каракуба.
Також, Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року
№ 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», у Донецькій області утворено Волноваський район (з адміністративним центром у місті Волноваха) у складі територій Великоновосілківської селищної, Волноваської міської, Вугледарської міської, Комарської сільської, Мирненської селищної, Ольгинської селищної, Старомлинівської сільської, Хлібодарівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України (підпункт 5 пункту 1).
Отже, відповідно до адміністративно-територіального поділу Донецької області село Нова Каракуба розташоване в межах Старомлинівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області.
Вирішуючи дану справу, суд зважає на таку інформацію, що викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Інформаційному листі від 11 квітня 2017 року № 9-697/0/4-17.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilaєcu and others v. Moldova and Russia»), документи, видані органами та установами (зокрема лікувальними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України.
Також, суд застосував практику Європейського суду з прав людини стосовно так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «набійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Отже, на підставі досліджених судом письмових доказів, встановлено, що матір заявниці дійсно померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Каракуба Старомлинівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області, а тому, суд приходить до висновку про доведеність зазначеного факту.
Таким чином, заяву в цій частині слід задовольнити як обґрунтовану.
Даний факт встановлено з метою надання заявниці можливості зареєструвати смерть своєї матері для подальшого оформлення спадкових прав.
Натомість, суд відмовляє в задоволенні вимог прохальної частини заяви про встановлення причини смерті матері заявниці, оскільки норми статті 317 ЦПК України, не відносять до особливостей провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України: необхідність з`ясування причин смерті особи та не зобов`язують суд встановлювати такі причини.
За таких обставин, заява є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі визначеному судом.
На підставі частини четвертої статті 317 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1 – 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 – 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 – 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:
Частково задовольнити заяву.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тростянчик Тростянецького району Вінницької області)  ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Каракуба Старомлинівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області.
Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.
Допустити негайне виконання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення – 22 квітня 2026 року.