Справа № 344/18143/24 
Провадження № 2-о/344/22/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого – судді Татарінової О.А.,
присяжних Мажара П.М., Максим"юк В.М., 
за участю секретаря Гарасимів А.І.,
адвокатів Фіртась Х.Б., Іванчук Л.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є пенсіонером з 1998 року. 15.01.2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз F06.6 емоційні лабільні розлади органічного ґенезу. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ» ІФ ОР м.Івано-Франківськ від 01.05.2024 року №7489 після повторного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, легка, F00.1. Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд заяву задовольнити. 
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник не заперечили щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви. 
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Серія НОМЕР_1 (а.с.9)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з сином ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ» ІФ ОР м.Івано-Франківськ від 01.05.2024 року №7489 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, легка, F00.1 (а.с.19). 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 443/2025, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – вираженою деменцією при хворобі Альцгеймера, що згідно МКХ-10 F00.1. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. 
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. 
З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над матір"ю ОСОБА_2 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 29.11.2024 року № 79-д, Додаток № 11 встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 27.11.2024 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в иконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Татарінова О.А.

Присяжні: Мажара П.М.

Максим"юк В.М.