Справа № 172/3344/25
Провадження 2/172/1538/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

22.04.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 03.02.2022 року ОСОБА_1 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура України» уклали договір №2897908 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Після здійснення відповідачем реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі і заповнення електронної заявки на отримання споживчого кредиту, ТОВ «Лінеура України» 
03.02.2022 року було здійснено ідентифікацію і верифікацію ОСОБА_1 , який надав згоду з умовами договору (оферти). Відповідно до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2897908 від 03.02.2022 року, ТОВ «Лінеура України» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 20000,00 грн, шляхом їх перерахування на карту відповідача № НОМЕР_1 .
Відповідач здійснював часткові оплати у рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором. 
23.05.2023 ТОВ «Лінеура України» і ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») уклало договір факторингу № 01.02-25/23, відповідно до умов якого та відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №2897908 від 03.02.2022 року. 
Станом на дату складання позову за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2897908 від 03.02.2022 року загальна заборгованість становить 75181,20 грн. з яких: 20000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 55181,20 грн. сума заборгованості за відсотками. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати у справі.
Ухвалою від 30.12.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. 
03.02.2022 року ОСОБА_1 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура України» уклали договір №2897908 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Після здійснення відповідачем реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі і заповнення електронної заявки на отримання споживчого кредиту, ТОВ «Лінеура України» 03.02.2022 здійснено ідентифікацію і верифікацію ОСОБА_1 , який надав згоду з умовами договору (оферти).
Відповідно до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2897908 від 03.02.2022 року, ТОВ «Лінеура України» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 20000,00 грн, шляхом їх перерахування на карту відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків.
Відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2897908 від 03.02.2022 року. 
23.05.2023 ТОВ «Лінеура України» і ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») уклало договір факторингу № 01.02-25/23, відповідно до умов якого та відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №2897908 від 03.02.2022 року.
Станом на 24.12.2025 року складання позову за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2897908 від 03.02.2022 року загальна заборгованість становить 75181,20 грн. з яких: 20000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 55181,20 грн. сума заборгованості за відсотками.
Відповідач порушив умови вищевказаного договору і тому має заборгованість у розмірі 75181,20 грн, до теперішнього часу заборгованість за вищевказаним договором не сплатив.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договору позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 75181,20 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості– задовольнити .
2. Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»(код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним договором №2897908 рокув сумі 75181 (сімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 20 копійок, з яких: з яких: 20000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 55181,20 грн. сума заборгованості за відсотками.
3. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»(код ЄДРПОУ 37616221) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Є.Філіппов