Справа № 629/2855/26
Номер провадження 3/629/662/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_3 , мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.3 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Як вказано в протоколі, 05 квітня 2026 року, о 16:00 знаходячись на території тимчасового пункту розміщення військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 водій 1 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 був виявлений на службі командиром автомобільної роти підвозу військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп?яніння. Санітарним інструктором медичного пункту військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_3 було проведено зовнішній огляд та складено акт огляду на стан алкогольного сп?яніння стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 . За результатом огляду санітарним інструктором медичного пункту військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_3 було встановлено, що вищезазначений військовослужбовець знаходиться на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, хаотичні рухи, емоційно збуджений, що також підтверджується рапортом капітана ОСОБА_4 , пояснювальними сержанта ОСОБА_3 , сержанта ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , штаб-сержанта ОСОБА_1 та актом огляду на стан алкогольного сп?яніння, які додаються. Його було направлено до військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_3 , для проведення обстеження на наявність алкоголю. Від обстеження у військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_3 відмовився, свою провину визнав.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення серії А3269 №6 від 06.04.2026 року, рапорт, письмові пояснення, акт фіксації відмови, направлення, акт медичного огляду військовослужбовця, копію військового квитка та заяву.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Враховуючи всі докази в їх сукупності, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він перебував в явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в період особливого періоду та від проходження огляду відмовився.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, беручи до уваги докази, наявні в матеріалах, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ “Про судовий збір”, військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.40-1, ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол серії А3269 №6 від 06.04.2026 року, р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук