Справа № 212/1815/26 
2/212/2976/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року місто Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Рибкіної Н.М. 
за участю секретаря судового засідання Ренкас Т.С.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3 особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що з 2007 року позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року. Донька є понолітньою та навчається на 1-му курсі Криворізького навчально-наукового інституту Національного університету «Одеська юридична академія» на денній формі , стипендію не отримує. Через навчання на денній формі донька не має можливості влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Позивачка працює та отримує дохід, однак матеріальних засобів для повного її утримання недостатньо. Батько дочки є працездатною особою, одержує заробітну плату та інші доходи, у зв`язку з цим має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільної участі в утриманні дочки не бере. З огляду на вищевказане позивач звернувся до суду з даним позовом та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_3 на час навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення аліментів з моменту подачі до суду позову і до закінчення навчання, але не більш, ніж до 23-х років. 
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24.02.2026 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 23.03.2026 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
Позивачка ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, надав заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, задовольнивши заявлені вимоги повністю.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі .
3 особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не подавала.
Статтями 43,211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 січня 2008 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 14, вбачається,що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 07 березня 2023 року, що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа № 212/680/23.
З довідки № 12 від 09 лютого 2026 року Криворізького Навчально-наукового інституту Національного Університету «Одеська юридична академія», виданої ОСОБА_3 , вбачається, що вона є студенткою 1 курсу Криворізького навчально-наукового інституту Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання, спеціальність D8 Право освітньо-професійної програми підготовки бакалавра за кошти фізичних або юридичних осіб. Стипендію не отримує. Термін навчання 01.09.2025- 30.06.2029 року. Зараховано на навчання згідно № 2366-21 від 11.08.2025 року. 
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і, у зв`язку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
В частині 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд звертає увагу на те, що при визначені розміру аліментів ураховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди , доходи від підприємницької діяльності та інші доходи, визначені в Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146.
Враховуючи, що дочка відповідача є повнолітньою, продовжує навчання (термін навчання до 30.06.2029) та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини і не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача, вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дочки, у зв`язку з навчанням, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2026 року по 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, є повнолітньою та дієздатною, аліменти є її власністю, в силу ст.199 СК України аліменти стягуються на її користь.
Згідно з ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню 50% судового збору в розмірі 665,60 гривень.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору інші 50 % судового збору належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
Керуючись статтями 182, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 лютого 2026 року на період навчання до 30.06.2029 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н. М. Рибкіна