справа № 208/11305/25
провадження № 2/208/2163/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Комунального підприємства «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання горячої води, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача КП КМР "Міськшляхтепло" Буніч О.Ф. звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання горячої води.
В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Ресєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 7834002, ОСОБА_1 є влсаником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, ВВО № 322764, реєстр № 4954, 09.11.2004 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має заборгованість перед КП КМР «Тепломережі» за послуги централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира в централізованому порядку забезпечується відповідно до норм та приписів діючого законодавства України щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання горячої води.
Відповідач оплату послуг, наданих КП КМР «Тепломережі» не здійснювала у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з листопада 2009 року по березень 2020 року в розмірі 53 392,69 грн.
Зпдно ч.1 ст. 512 Цивiльного кодексу Украi'ни - Кредитор у зобов`язаннi може бути замiнений iншоособою внаслiдок передання ним своiх прав iншiй особi за правочином (вiдступлення права вимоги).
Вiдповiдно до ч.1 ст. 517 Цивiльного кодексу Укра'iни, первiсний кредитор у зобов`язаннi повинепередати новому кредиторовi документи, якi засвiдчують права, що передаються, та iнформацiюяка с важливою для "ix здiйснення. 
Вiдповiдно до рiшення Кам`янсько'i мiсько'i ради № 2008-44NII вiд 09.07.2020 року та керуючисположениями ст.ст. 512 - 519 Цивiлъного кодексу Украiни, мiж КП КМР «Тепломережi» та КП КМ«Центральнi тепломережi» було укладено договiр № 16 вiд 02 листопада 2020 року про вiдступлення праввимоги, згiдно якого КП КМР «Тепломережi», передало КП КМР «Центральнi тепломережi» право вимоrдо споживачiв теплово·i eнeprii (послуг з централiзованого опалення) i обслуговування (ремонтувнутрiшньобудинкових мереж (копi'i документiв щодо вiдступлення права вимоги додаються)
На виконання рiшення Кам`янсъко'i мiськоi' ради вiд 29.11.2024 року № 3217-63/Vlмiж КП КМР «Центральнi тепломережi» та КП КМР «Мiсъкшляхтепло» (далi - Стягувач), укладено договір № 00-01/0101 від 18.12.2024 про вiдступлення права вимоги, яке належить КМР «Центральні тепломережі». Зг1дно умов згаданого договору КП КМР Центральні тепломережі». Передало до КП КМР «Міськшляхтепло» право вимоги на грошові вимоги, «що належать КП КМР «Центральні тепломережі», до споживачiв теплової енергiї (послуг з централення 1-ї групи населення.
Отже, КП «Міськшляхтепло» набуло право вимоги від Боржників належного виконання грошового зобов`язання щодо оплати наданих КП КМР «Тепломережі» послуг з централізованого опалення і ремонтних робіт із обслуговування (ремонту) внутрішньо будинкових мереж.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на користь КП КМР "Міськшляхтепло" заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 53 392,69 грн., інфляційних витрат у розмірі 49 265,99 грн. та 3 % річних в розмірі 13 612,46 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 року цивільну справу № 208/11305/25 було розподілено судді Гречаній В.Г.
Як вбачається з відповіді № 1717797 від 29.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параментами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особу не знайдено.
Відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 17.09.2025 рокупозовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі  № 208/11305/25 в порядку спрощеного позовного провадження.
У своєму позову представник позивача КП КМР «Міськшляхтепло» Буніч О.Ф. просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи неодноразово повідомлялася шляхом направленням судових викликів засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою її реєстрації відповідно до відомостей відділу формування та ведення територіального реєстру громади Кам`янсько міської ради, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення судового виклику та в розумінні ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи. 
В судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.280,281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.
Судом встановлено, що КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Центральні тепломережі», згідно рішення Кам`янської міської ради №2008-44/VIІ від 09 липня 2020 року, положеннями ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, укладено договір №16 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, згідно якого КП КМР «Тепломережі» передало КП КМР «Центральні тепломережі» право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) і обслуговування (ремонту) внутрішньо будинкових мереж.
На виконання рішення Кам`янської міської ради №3217-63/VІІІ від 29 листопада 2024 року, між КП КМР «Центральні тепломережі» та КП КМР «Міськшляхтепло» укладено договір №00-01/0101 від 18 грудня 2024 року про відступлення права вимоги, згідно якого КП КМР «Центральні тепломережі» передало КП КМР «Міськшляхтепло» право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централіз. опалення) і обслуговування (ремонту) внутрішньо-будинкових мереж.
Отже, КП КМР «Міськшляхтепло» набуло право вимоги від боржників належного виконання грошового зобов`язання щодо оплати наданих КП КМР «Тепломережі» послуг з централізованого опалення.
Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 4435309578 від 14.07.2025 року.
Згідно позовної заяви вказана квартира в централізованому порядку забезпечується централізованим опаленням відповідно норм та приписів діючого законодавства України щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
В період з листопада 2009 року по березень 2020 року відповідач не виконувала свої обов`язки по сплаті отриманих послуг з опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , частково сплачувала заборгованість за опалення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 53 392 грн 69 копійок, що підтверджується довідкою за послуги з централізованого опалення. 
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі виникли правовідносини по наданню та отриманню комунальних послуг з центрального опалення, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21 липня 2005 року.
Згідно ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Також, обов`язки споживача визначені п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затвердженими Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року №572 (зі змінами), відповідно до яких власник та наймач квартири (орендар) зобов`язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.
Згідно з п.3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630 (яка діяла в період, за який стягується заборгованість) передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами, що підтверджується довідкою про затвердження тарифів на послуги з централізованого опалення.
Платежі за комунальні послуги повинні вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст.ст.610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.
Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові ВСУ від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові №904/7183/17 від 04 липня 2021 року, згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.
Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, а відтак, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, доводи позивача слід вважати доведеними. 
Враховуючи вищевикладен, суд приходить до переконливого висновку про те, що позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідальність боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст.625 ЦК України.
Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.
Суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, виконаними позивачем та долученими до позовної заяви 
Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.
Згідно зі ст.76 ЦПК України, докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів.
В порушення вищезазначених правил, відповідачем оплата за надані послуги не проводила, в зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість в розмірі 53 392 грн. 69 коп., яка підлягає стягненню. Стягненню підлягає також інфляційні витрати в розмірі 42 262 грн. 99 коп. та 3 % річних в розмірі 13 612 грн. 46 коп., що утворились внаслідок несвоєчасного та/або неповного внесення відповідачами плати за житлово-комунальні послуги.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.
Докази щодо понесення позивачем будь-яких інших судових витрат в матеріалах справи відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,5,12,13,141,263,265,268,280-282, 354,355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання горячої води - задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" (ЄДРПОУ 41005691, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 53392 (п`ятдесят три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 69 копійок, інфляційні витарти в розмірі 49265 (сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 99 копійок, 3 % річних у розмірі 13612 (тринадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 46 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" (ЄДРПОУ 41005691, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) судовий збір у розмірі 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua
Відомості про сторони:
Позивач: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" (ЄДРПОУ 41005691, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770).
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя   В.Г. Гречана