ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 Справа № 914/466/23(914/3352/25) 

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:	Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)	
до відповідача:	Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» 	
про:	стягнення 26272 грн. 88 коп. (з яких: 18273,37 грн. – основний борг; 5493,66 грн. – пеня; 563,77 грн. – 3% річних; 1942,08 грн. – інфляційні втрати)	
в межах справи:	№ 914/466/23	
про банкрутство:	Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»	

Суддя Цікало А. І.
За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:
Позивача:	Биховець А. В. – представник	
Відповідача:	Дробот Д. М. – адвокат	

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.02.2023 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. у справі № 914/466/23 припинено повноваження керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г.; виконання обов`язків керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

31.10.2025 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 3730 надійшла позовна заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про стягнення заборгованості за Договором № 635-П-ОДФ-14 від 27.03.2014 р. у розмірі 26272 грн. 88 коп. (з яких: 18273,37 грн. – основний борг; 5493,66 грн. – пеня; 563,77 грн. – 3% річних; 1942,08 грн. – інфляційні втрати).
Ухвалою суду від 07.11.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/3352/25); постановлено справу № 914/466/23(914/3352/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.12.2025 р.
24.11.2025 р. до суду за вх. № 32321/25 від відповідача надійшов відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви про стягнення коштів.
01.12.2025 р. до суду за вх. № 31986/25 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
09.12.2025 р. до суду за вх. № 32918/25 від відповідача надійшло клопотання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 09.12.2025 р. розгляд справи відкладено на 05.02.2026 р.
Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання з`явився, позовні вимоги заперечив.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:
27.03.2014 р. між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (Виконавець за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (Замовник за договором, відповідач у справі) укладено Договір № 635-П-ОДФ-14 (надалі – Договір).
Відповідно до п. 1.1., п. 1.2., п. 1.3., п. 1.4. Договору, Замовник відшкодовує Виконавцю його затрати на медичне обслуговування докерів-механізаторів Замовника. Виконавець за заявками Замовника проводить психофізіологічну експертизу працівникам, які потребують професійного добору. Виконавець проводить за заявкою Замовника медичні огляди та надає медичні послуги іншим категоріям працівників Замовника з відкриттям листа непрацездатності при необхідності. Замовник оплачує медичні послуги, вказані в п. 1.1., 1.2., 1.3. цього Договору, відповідно до умов цього Договору.
Згідно з п. 1.5. та п. 1.6. Договору (в редакції Додаткової угоди від 03.11.2017р.), Виконавець надає робітникам Замовника цілодобову медичну допомогу за зверненням робітників, яка включає в себе: надання долікарської першої медичної допомоги при гострих захворюваннях, станах, загостренні хронічних захворювань, травмах, отруєннях; організацію, при необхідності, доставки хворого у лікувальний заклад; оформлення довідки щодо непрацездатності; проведення дихальної проби на наявність алкоголю у повітрі, що видихається.
Замовник компенсує витрати на утримання оздоровчого пункту медико-санітарної частини Виконавця.
Відповідно до п. 2.2.3. Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно оплачувати послуги Виконавця відповідно до р. 3 Договору.
Пунктом 3.4. Договору передбачено, що на момент укладення Договору вартість медичних послуг визначена в Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору. Вартість медичних послуг вказана без ПДВ. ПДВ нараховується відповідно до чинного законодавства України.
Згідно з п. 3.5. Договору, факт надання послуг підтверджується двостороннім Актом надання послуг, який узгоджується і підписується сторонами протягом 2 робочих днів з моменту надання їх Замовнику.
Рахунки за надання медичних послуг виставляються Виконавцем після підписання Акту надання медичних послуг. Оплата рахунків проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним (п. 3.6 Договору в редакції Додаткової угоди від 03.02.2015 р.).
Відповідно до п. 3.9. Договору (в редакції Додаткової угоди від 03.11.2017 р.), оплата згідно з п. 1.5. Договору здійснюється щомісячно шляхом перерахування грошових коштів Виконавцю із розрахунку 0,66 грн на людину на добу відповідно до п. 3.6 Договору.
Згідно з п. 3.7. Договору, вартість послуг Виконавця може бути переглянута у разі зміни централізованих цін і тарифів, і в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. У цих випадках Виконавець зобов`язаний письмово (в 10-ти денний термін) сповістити про це Замовника, а Замовник оплачує послуги Виконавця у відповідності з новими затвердженими тарифами.
Позивачем надано відповідачу медичні послуги за Договором, на підтвердження чого у період серпень 2023 року, березень 2024 року- січень 2025 року, позивачем складені, підписані та скріплені печаткою наступні акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг):
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2023 року від 31.08.2023 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень 2024 року від 31.03.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень 2024 року від 31.03.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2024 року від 30.04.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2024 року від 30.04.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2024 року від 31.05.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2024 року від 31.05.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2024 року від 30.06.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2024 року від 30.06.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2024 року від 31.07.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2024 року від 31.07.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2024 року від 31.08.2024 р.;
- Акт здачі – прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2024 року від 31.08.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2024 року від 30.09.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2024 року від 30.09.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2024 року від 31.10.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2024 року від 31.10.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2024 року від 30.11.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2024 року від 30.11.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2024 року від 31.12.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2024 року від 31.12.2024 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2025 року від 31.01.2025 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2025 року від 31.01.2025 р.
За надані послуги позивачем виставлено виставлено відповідні рахунки на оплату, а саме:
- за серпень 2023 року - рахунок № 920276 від 31.08.2023 р. на суму 1536,84 грн. з ПДВ;
- за березень 2024 року – рахунки № 920088 від 31.03.2024 р. на суму 1071,36 грн. з ПДВ та № 920099 від 31.03.2024 р. на суму 580,32 грн. з ПДВ;
- за квітень 2024 року – рахунки № 920129 від 30.04.2024 р. на суму 1036,80 грн. з ПДВ та № 920140 від 30.04.2024 р. на суму 561,60 грн. з ПДВ;
- за травень 2024 року – рахунки № 920166 від 31.05.2024 р. на суму 1071,36 грн. з ПДВ та № 920179 від 31.05.2024 р. на суму 580,32 грн. з ПДВ;
- за червень 2024 року – рахунки № 920217 від 30.06.2024 р. на суму 561,60 грн з ПДВ та № 920221 від 30.06.2024 р. на суму 1036,80 грн. з ПДВ;
- за липень 2024 року – рахунки № 920260 від 31.07.2024 р. на суму 580,32 грн. з ПДВ та № 920264 від 31.07.2024 р. на суму 1071,36 грн. з ПДВ;
- за серпень 2024 року – рахунки № 920307 від 31.08.2024 р. на суму 580,32 грн. з ПДВ та № 920311 від 31.08.2024 р. на суму 1071,36 грн. з ПДВ;
- за вересень 2024 року – рахунки № 920350 від 30.09.2024 р. на суму 561,60 грн. з ПДВ та № 920354 від 30.09.2024 р. на суму 1036,80 грн. з ПДВ;
- за жовтень 2024 року – рахунки № 920400 від 31.10.2024 р. на суму 1071,36 грн. з ПДВ та № 920396 від 31.10.2024 р. на суму 580,32 грн. з ПДВ;
- за листопад 2024 року – рахунки № 920466 від 30.11.2024 р. на суму 561,60 грн. з ПДВ та № 920470 від 30.11.2024 р. на суму 1036,80 грн. з ПДВ;
- за грудень 2024 року – рахунки № 920486 від 31.12.2024 р. на суму 580,32 грн. з ПДВ та № 920490 від 31.12.2024 р. на суму 1071,36 грн. з ПДВ;
- за січень 2025 року – рахунки № 920037 від 31.01.2025 р. на суму 797,57 грн. з ПДВ та № 920041 від 31.01.2025 р. на суму 1166,59 грн. з ПДВ.
Вказані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) надавались відповідачу, а також надсилались на адресу відповідача листом від 28.08.2025 р. №19-07-05/340 разом з рахунками для оплати.
Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунки на оплату отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
14.06.2023 р. відповідачем сплачено позивачу 17000,00 грн. за послуги згідно Договору, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.06.2023 р.
Вказаний платіж відповідача було зараховано позивачем на погашення сум по рахункам за інші періоди, які не є предметом цього позову, а саме: № 920114 від 01.05.2023 р. на суму 708,48 грн. з ПДВ, № 920124 від 01.05.2023 р. на суму 305,28 грн. з ПДВ, № 920127 від 01.05.2023 р. на суму 7291,03 грн. з ПДВ, № 920151 від 31.05.2023 р. на суму 708,48 грн. з ПДВ, № 920161 від 31.05.2023 р. на суму 315,46 грн. з ПДВ, № 920167 від 31.05.2023 р. на суму 3870,03 грн. з ПДВ, № 920211 від 03.07.2023 р. на суму 1224,62 грн. з ПДВ, № 920223 від 31.07.2023 р. на суму 1045,32 грн. з ПДВ.
Також рахунок № 920276 від 31.08.2023 р. на суму 1536,84 грн. оплачено частково. Неоплачений залишок по вказаному рахунку становить 5,53 грн. 
Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період серпень 2023 року, березень 2024 року - січень 2025 року відповідачем не підписано. Відповідач не повідомив позивачу причини не підписання актів. Зауваження по таким актам відповідачем не надавалися, а отже, послуги вважаються такими, що надані відповідачу. Оплата за надані послуги відповідачем не здійснена.
Заборгованості відповідача перед позивачем за період серпень 2023 року, березень 2024 року - січень 2025 року за Договором становить 18273,37 грн.
Пунктом 4.2. Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати послуг за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення від суми простроченого платежу. Датою оплати платежу вважається дата перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Виконавця.
За неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо вчасної оплати за надані послуги, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 4.2. Договору, позивачем нараховано 5493,66 грн. пені, 563,77 грн. 3% річних та 1942,08 грн. інфляційних втрат.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Матеріалами справи підтверджується, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за послуги згідно Договору № 635-П-ОДФ-14 від 27.03.2014 р. за період серпень 2023 року, березень 2024 року - січень 2025 року у розмірі 18273,37 грн. Зазначена заборгованість підтверджується відповідними Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вказаний період, а також рахунками на оплату.
Щодо непідписання відповідачем Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), суд зазначає таке.
В матеріалах справи містяться належні докази отримання відповідачем Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2023 року, березень 2024 року - січень 2025 року.
В матеріалах справи відсутні докази надання відповідачем своїх зауважень щодо вказаних Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), чи будь-яких інших звернень відповідача до позивача щодо неотримання відповідачем послуг за вказаний період.
Непідписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) без надання вмотивованої відмови від їх підписання може свідчити про недобросовісність поведінки відповідача, який таким чином намагається уникнути оплати наданих послуг. Ігнорування відповідачем підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) не може бути підставою, яка звільняє його від обов`язку оплатити надані послуги.
У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначає, що для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство, розпорядник майна з метою проведення інвентаризації, 26.04.2024 р. прибув на територію позивача за місцем розташування майна відповідача (боржника). Але, за місцезнаходженням майна боржника, невідомими особами, які представились як представники ТзОВ «Аттолло Гранум», було вчинено дії, направлені на перешкоджання розпоряднику майна та уповноваженим ним особам у доступі до майна боржника, шляхом застосування до них фізичного насильства, погроз та обмежень у вільному переміщені. Факт перешкоджання розпоряднику майна у вільному доступі до майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та супротив виконанню ним передбачених Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків підтверджується протоколом від 26.04.2024 р. прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, поясненнями від 26.04.2024 р. та відеозаписами з портативних відеореєстраторів працівників Національної поліції, що прибули на виклик розпорядника майна для фіксації протиправних дій. Недопуск розпорядника майна здійснено саме та виключно у зв`язку із наявністю Договору послуг та укладеного на його виконання Договору № 2401202-Ф0 від 24.01.2024 р. про надання охоронних послуг. З огляду на зазначене, ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», через неправомірні дії ТзОВ «Аттолло Гранум», не здійснюється господарська діяльність, за результатом чого відповідачем не отримуються послуги визначені Договором. Також, у поясненнях зазначається про відсутність у ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» трудового колективу. Отже, на думку відповідача, враховуючи недопуск розпорядника майна до майна боржника, наявність Договору послуг, яким фактично передано нерухоме майно та рухоме майно відповідача у користування ТзОВ «Аттолло Гранум», фактичну відсутність працівників ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», відповідачем не використовуються послуги визначені Договором № 936-П-ОДФ-14 від 19.12.2014р., а отже в задоволенні позову слід відмовити.
Суд зазначає, що Договір № 635-П-ОДФ-14 від 27.03.2014 р., стягнення заборгованості по якому є предметом даного спору, розірваний (припинений) лише з 04.07.2025 р. У спірний період (серпень 2023 року, березень 2024 року - січень 2025 року) Договір № 635-П-ОДФ-14 від 27.03.2014 р. був чинний.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення відповідача (розпорядника майна) до позивача щодо розірвання чи припинення Договору № 635-П-ОДФ-14 від 27.03.2014 р. у спірний період.
Зазначене спростовує твердження розпорядника майна, наведені у відзиві на позовну заяву.
Отже, відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами наявності заборгованості перед позивачем за послуги, надані за період серпень 2023 року, березень 2024 року - січень 2025 року згідно умов Договору № 635-П-ОДФ-14 від 27.03.2014 р.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. 
Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 4.2. укладеного між сторонами Договору № 635-П-ОДФ-14 від 27.03.2014 р. встановлено, що у разі несвоєчасної оплати послуг за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення від суми простроченого платежу. 
За неналежне виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 4.2. Договору, позивачем нараховано відповідачу 5493,66 грн. пені, 563,77 грн. 3% річних та 1942,08 грн. інфляційних втрат.
Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат здійснений позивачем за період 21.09.2023 р. – 03.10.2025 р. по кожному рахунку окремо.
Перевіривши розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та пені, здійсненні позивачем, суд дійшов висновку, що такі розрахунки є правильними.
Заборгованість відповідача перед позивачем, стягнення якої є предметом даного спору, виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, отже, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, така заборгованість є поточною.
Частино п`ятою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.
Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про стягнення заборгованості за Договором № 635-П-ОДФ-14 від 27.03.2014 р. у розмірі 26272 грн. 88 коп. (з яких: 18273,37 грн. – основний борг; 5493,66 грн. – пеня; 563,77 грн. – 3% річних; 1942,08 грн. – інфляційні втрати) обґрунтовані, підтвердженні належними доказами та підлягають задоволенню.
За подання до суду даної позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1377 від 30.10.2025 р.
У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про стягнення заборгованості за Договором № 635-П-ОДФ-14 від 27.03.2014 р. у розмірі 26272 грн. 88 коп. (з яких: 18273,37 грн. – основний борг; 5493,66 грн. – пеня; 563,77 грн. – 3% річних; 1942,08 грн. – інфляційні втрати) – задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вул. Отамана Головатого, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; код ЄДРПОУ 20005502) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (Митна площа, 1, м. Одеса, 65026; код ЄДРПОУ 38728457) заборгованість у розмірі 26272 грн. 88 коп. (з яких: 18273,37 грн. – основний борг; 5493,66 грн. – пеня; 563,77 грн. – 3% річних; 1942,08 грн. – інфляційні втрати) та 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13 лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.