Справа № 530/1353/25
2/530/146/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.04.2026 року  Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Тараненко Т.І. , позивача ОСОБА_1 та його представника адвокатки Дем`янченко А.С., яка діє від імені позивача ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції ) , за участі третьої особи ОСОБА_5 в порядку позовного провадження розглянув цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та про виключення відомостей з актових записів про народження,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулися із позовом про визнання ОСОБА_6 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключення відомостей про батька ОСОБА_7 , із актових записів про народження дітей, та внести зміни до актових записів про народження дітей змінивши їх прізвище та по батькові і відомості про батька.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2002 року ОСОБА_6 зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . З 2004 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за вищевказаною адресою. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька зазначені зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України .Вже після народження дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 04.09.2010 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у них народилася ще одна донька - ОСОБА_4 , батьками якої записані подружжя ОСОБА_10 , місцем їх проживання було АДРЕСА_2 . 
Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області 21.12.2021 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано. По досягненню повноліття син ОСОБА_9 змінив прізвище з “ ОСОБА_11 ” на “ ОСОБА_10 ”. З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_6 був мобілізований та 19.11.2023 року зник безвісти за особливих обставин на території бойових дій. 29.06.2024 року ОСОБА_2 звернулась до медико-генетичного центру “Мама Папа” щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження. 
Згідно висновку експерта встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжені матір`ю ОСОБА_2 мають спільного біологічного батька складає 91,7 %, ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народжені матір`ю ОСОБА_2 мають спільного біологічного батька складає 96,996% . 
15.07.2024 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 звернулась до управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин МВС України про отримання витягу з реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. 16.07.2024 року її повідомлено, що 19.11.2023 року ОСОБА_6 визнаний особою зниклою безвісти за особливих обставин та надано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240716-1222 від 16.07.2024 року. Враховуючи зазначене позивач вважає, оскільки ОСОБА_6 є біологічним батьком дітей постало питання стосовно встановлення батьківства, внаслідок чого звернулися з позовом до суду.
Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15.10.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 05.11.2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі – відмовлено. Залучино в якості третьої особи – ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 02.12.2025 року призначено по справі судовий розгляд.
Під час розгляду справи за клопотанням позивачів протокольною ухвалою було змінено їх представника адвоката Дем`янченка С.М. у зв`язку з його смертю , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , а тому в подальшому представництво інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,яка діяла в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - продовжувала адвокат Дем`янченко А.С.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з”явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити, вказав що його батьки і вже після розлучення спілкувались і він з батьком спілкувався , вказав що він був до виповнення йому повноліття інвалідом дитинства , він користується слуховим апаратом .
З`явилася представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,яка діяла в інтересах непонолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Дем`янченко А.С. , яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, просила встановити батьківство в законному порядку ,оскільки діти бажають носить прізвище ОСОБА_10 , прохала звернути увагу суду також на пояснення матері ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , яка по суті не заперечувала той факт , що позивачі є її внуками .
Відповідач ОСОБА_6 не з`явився , належним чином повідомлений через оголошення на веб сайті судової влади України.
Третя особа: представник служби у справах дітей виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області не з”явився, заперечень проти позову не надав.
Третя особа ОСОБА_5 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_6 не заперечувала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є її внуками, ОСОБА_13 вона виростила, але вважає що встановлення батьківства пов`язане з соціальними виплатами зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , оскільки коли він був поранений то діти від нього тікали, в госпіталь де він проходив лікування протягом двох місяців не з`являлися, діти не знають навіть точної дати загибелі та кож заперечувала щодо розгляду справи про встановлення батьківства до тих пір поки її син рахується зниклим безвісти. 
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.5,-7,17), його інтереси представляв адвокат Дем`янченко Сергій Миколайович ,а після його смерті адвокат Дем`янченко Анастасія Сергіївна , до виповнення повноліття був у статусі дитини з інвалідністю , вади слуху ( а.с. 69,70,148 , 192) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.5,-7,17), її інтереси представляв адвокат Дем`янченко Сергій Миколайович, а після його смерті адвокат Дем`янченко Анастасія Сергіївна ( а.с. 69,70,192), сама ж ОСОБА_2 діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 04.09.2010 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 ( а.с.27). ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 ( а.с.17) . ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 ( а.с.27). Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області 21.12.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано ( а.с.29-31). По досягненню повноліття син ОСОБА_9 змінив прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_10 ( а.с.13). ОСОБА_9 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_6 ( а.с.148).
З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_6 був мобілізований та 19.11.2023 року зник безвісти за особливих обставин на території бойових дій. Відповідно до акту обстеження фактичного місця проживання виконавчого комітету Загрунівського старостинського округу від 24.07.2024 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрований ОСОБА_6 ,але фактично проживав з 2014 року по 2020 рік разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( а.с.28).
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ( а.с.103). Відповідно до витягу з єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин від 25.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 зник на території бойових дій ( а.с.104). Відповідно до сповіщення сім`ї № 1в/1/55 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 надійшло сповіщення, що її син ОСОБА_6 зник безвісти 29.12.2022 року під час виконання бойового завдання ( а.с.105). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.1995 року шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розірвано ( а.с.146).
Згідно висновку експерта встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжені матір`ю ОСОБА_2 мають спільного біологічного батька складає 91,7 %, ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народжені матір`ю ОСОБА_2 мають спільного біологічного батька складає 96,996% ( а.с.32-57).
У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, за відсутністю заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Судом встановлено , що з 2004 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дітей записані відповідно до ст.135 СК України ( а.с.11,21). ОСОБА_8 та ОСОБА_6 04.09.2010 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 , те що біологічним батьком дітей є відповідач по справі ОСОБА_6 , окрім визнання ОСОБА_5 – матір`ю ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні не заперечувала що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її внуками ,також підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 43566 від 15.07.2024 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжені матір`ю ОСОБА_2 мають спільного біологічного батька складає 91,7 %, ймовірність того що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народжені матір`ю ОСОБА_2 мають спільного біологічного батька складає 96,996% ( а.с.32-57), поясненням самих дітей, які бажають носити прізвище батька .
З урахуванням викладених обставин, а саме, що запис про батька дітей був записаний зі слів матері у порядку ст.135 СК України ,оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 шлюб зареєстрували після народження дітей, крім цього вони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була народжена уже після реєстрації шлюбу ,і згідно висновку експерта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народжені матір`ю ОСОБА_2 мають спільного біологічного батька складає 96,996%, прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням того що ОСОБА_6 під час виконання бойового завдання зник безвісти та беручи до уваги висновок молекулярно-генетичної експертизи ( аналіз ДНК) - суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .
У зв`язку із визнанням судом батьківства, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню. 
За клопотанням позивача суд вважає можливим судові витрати віднести на їх рахунок.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 129 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та про виключення відомостей з актових записів про народження, - задовольнити .
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_7 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 . 
Виключити відомості про батька ОСОБА_7 із актового запису №7 від 17.11.2005 року складеного виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внести зміни до актового запису №7 від 17.11.2005 року складеного виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі “прізвище” вказати “ ОСОБА_10 ” ,в графі “по- батькові” вказати “ ОСОБА_21 ” ,в графі “відомості про батька” вказати : громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_10 . 
Виключити відомості про батька ОСОБА_7 із актового запису №1 від 25.02.2009 року складеного виконавчим комітетом Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внести зміни до актового запису №1 від 25.02.2009 року складеного виконавчим комітетом Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі “прізвище” вказати “ ОСОБА_10 ” ,в графі “по- батькові” вказати “ ОСОБА_22 ” ,в графі “відомості про батька” вказати : громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зіньківського  
районного суду Полтавської області О.В. Ситник