Справа № 351/1603/25 
Номер провадження №2-о/351/44/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Сегіна І.Р., 
за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення., -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Атаманюк В.М. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олешків Снятинського району (теперішній Коломийський район) Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявниці зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вона була зареєстрована та проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яку прийняв ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він був зареєстрований тапроживав до дня смерті по АДРЕСА_1 . На день його смерті у будинку були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_4 .. У всіх інших документах, які належали батькам заявниці, їхні прізвища зазначені " ОСОБА_5 ".
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею по 0,96 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Батьком ОСОБА_2 за життя, 03.08.2012р. був складений заповіт.
При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадшину після смерті ОСОБА_2 , позивачці було відмовено в отриманні свідоцтва через наявні розбіжності, а саме: у прізвищах спадкодавця та спадкоємця.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник заявника в позовних вимогах заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю, просив її задоволити, справу розглядати у його відсутності та відсутності заявниці.
Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: батько- ОСОБА_2 : мати - ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 мати заявниці ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батько заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: батько- ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 14.11.1959р. зареєстровано шлюб.
Відповідно до заповіту, посвідченого 03.08.2012р. секретарем Олешківської сільської ради, спадкоємцем всьго належного на праві власності ОСОБА_2 майна є заявниця ОСОБА_1 ..
Відповідно до свідоцт про смерть серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 044375 від 14.03.2001р. ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,96 га в межах згідно з планом, що розташована на території Олешківської сільської ради, передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 032221 від 14.03.2001р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,96 га в межах згідно з планом, що розташована на території Олешківської сільської ради, передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.04.2007р. житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить заявниці ОСОБА_1 , її матері ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/3 частині кожному.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.09.2025р. у Спадковому реєстрі інформація про спадкові справи та виданітна їх підставі свілоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутня.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.03.2007р., житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить заявниці ОСОБА_1 , її матері ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/3 частині кожному.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.09.2025р. в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу, спадкодавець: ОСОБА_2 ..
Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.09.2025р. Снятинським відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стрибчук Л.Ф. відмовлено у внесенні до актового запису про народження № 4 від 14.03.1969р. на ОСОБА_1 , а саме: у виправленні прізища батьків з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_5 ", оскільки при виправленні прізвищ батьків, необхідно одночасно виправити прізвище дитини з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_5 ", про що заявниця відмовляється. 
Постановою Приватного нотаріуса Коломйського районного нотаріального округу Білоконь В.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що батько заявниці ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_2 , а померлий у свідоцтві про смерть зазначений " ОСОБА_2 ". Спадкоємиця ОСОБА_1 не надала документів про зміну прізвища батьків або її прізвища, а також, у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про зміну прізвища її матір`ю.
Відповідно до довідок Заболотівської селищної ради від 10.10.2025р. № 294, 295 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищевказаному житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_1 - дочка та ОСОБА_4 - онука. На день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 - дочка та ОСОБА_4 - онука.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.
Згідно частини 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 .
Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниця.
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що родинний зв`язок між померлим та заявницею підтверджується наданими суду доказами, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН