Справа № 383/1237/25
Номер провадження 2/383/70/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді – Бондаренко В.В.,
при секретарі судового засідання – Могиленко В.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 через представника – адвоката Пономарьова О.В. звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно спадкодавця, а саме земельну ділянку, площею 6,25 га. розташованої на території Кетрисанівської (Новгородківскої) сільської ради Кропивницького (Бобринецького) району Кіровоградської області. За заповітом, посвідченим 04.08.2004 року секретарем Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Вітько Н.А., який зареєстровано в реєстрі за №236, спадкоємцями ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку є ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки їй було відмовлено через пропуск строку для сприйняття спадщини.
Позивач вважала, що спадщину прийняла, оскільки на день смерті позивач проживала спільно з спадкодавцем по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 року задоволено заяву про самовідвід головуючої судді Адаменко І.М. (а.с.20-21).
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання, задоволено клопотання представника заявника – адвоката Пономарьова О.В. про витребування доказів (а.с. 24-25).
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, постановлено на розгляд справи по суті викликати свідків (а.с. 60-61).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.67-68, 83, 92), представник якого в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином (а.с.72, 94), подав заяву про визнання позову (а.с.93).
Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 6,25 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташований на території Новоградівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю 1-КР №035212, виданого на ім`я ОСОБА_3 Новоградівською сільською радою народних депутатів, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №15-542 (а.с.7, 48).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 07.01.2005 року Новоградівською сільською радою, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6, 42). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вище зазначу земельну ділянку. 
За життя ОСОБА_3 (спадкодавець) склала заповіт, який посвідчено 04.08.2004 року секретарем Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що зареєстровано в реєстрі за №236, згідно якого належне їй право на земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю 1-КР №035212, виданий Новоградівською сільською радою від 10.12.01 року та майновий пай заповіла ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 (а.с.8, 47), який зареєстрований в спадковому реєстрі 18.04.2008 року за №44537342 (а.с. 43-44).
13 серпня 2025 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільною заявою звернулись до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на зазначену земельну ділянку, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.42).
Однак нотаріус постановою від 13.08.2025 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 , оскільки заявниками в шестимісячний строк не вчинила дій, передбачених ст.ст. 1268-1271 ЦК України, тобто не були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою, а також до нотаріальної контори не подавали заяви про прийняття спадщини за заповітом (а.с.49-50).
Згідно копій довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №1-9/30-167 від 08.07.2025 року ОСОБА_3 проживала без реєстрації місця проживання біля  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року по день смерті (а.с.44а).
Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. заведена спадкова справа №54/2025. За відомостями спадкової справи інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не звертались (а.с.38-50).
Згідно копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », вона має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 17.07.1989 року (а.с.5, 45).

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 по сусідству з домоволодінням позивача, яке розташоване через два домоволодіння, та йому відомо, що ОСОБА_3 проживала разом з племінницею - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 чи «В» (букву не пам`ятає), Кропивницького району Кіровоградської області з 2003 року по день смерті ОСОБА_3 в 2005 році. Дату смерті не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , яке межує з домоволодінням позивача, та йому відомо, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 з 2003 року по день смерті ОСОБА_3 . Рік та дату смерті не пам`ятає.
Відповідно до статей 1216, 1218, 1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком тих, котрі нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.
Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд в окремому провадженні чи позовному порядку (при наявності спору між спадкоємцями) встановлює факти, якщо від доведення цих фактів залежить виникнення права на спадкування.
Таким чином, факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується як поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так і сукупністю досліджених судом письмових доказів.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_3 . 
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовної заяви, її доведення в судовому засіданні та необхідності її задоволення.
За змістом ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, оскільки позов задоволено повністю судові витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 968 грн. 96 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем – задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 .
Відповідач: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області,код ЄДРПОУ 04365508, юридична адреса: с. Кетрисанівка Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27247.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повне судове рішення складено 12.03.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко