Справа № 706/75/26
3/706/50/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2026 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо своєї доньки ОСОБА_2 , оскільки остання систематично пропускає навчальні заняття, без поважних причин, а мати зобов`язана забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Дії ОСОБА_3 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 12.02.2026 та 26.02.2026, ОСОБА_1 не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена шляхом вручення поштової кореспонденції про виклик до суду. Окрім того, про місце, дату та час судового засідання сповіщена за допомогою смс-повідомлень, проте в судове засідання не з`явилася, будь – яких клопотань до суду не направила. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла таких висновків. 
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання та догляду дітей проявляється у вигляді: залишення впродовж тривалого строку дітей без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дітям безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у прямому чи непрямому умислі або різних формах бездіяльності, пов`язаних з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Диспозиція вказаної вище статті КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до частин 1-2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення уповноваженою особою, яка склала протокол, надано:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476679 від 27.12.2025, зміст якого наведено вище;
- письмове пояснення ОСОБА_1 від 27.12.2025, в якому вона підтверджує, що її донька ОСОБА_2 , яка навчається в 11 класі Кузьминогребельського ліцею, систематично не відвідує навчальний заклад. Причиною цьому є те, що певний час дитина хворіла, хоча доказів цьому немає, тому що до лікаря вони не зверталася, а також вона часто залишає доньку із меншими дітьми, коли їде у власних справах;
- копію подання директора Кузьминогребельського ліцею від 02.12.2025 №213, в якому навчальний заклад повідомляє про порушення права дитини на освіту та ухилення матері від виконання батьківських обовязків. Зокрема у поданні зазначено, що учениця 11 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом навчального року систематично пропускає навчальні заняття: у вересні 2025 року зафіксовано пропуск 14 навчальних днів, у жовтні 2025 року - 10 навчальних днів, у листопаді 2025 року – 12 навчальних днів, станом на 02.12.2025 - 2 дні за грудень. Надане матір`ю письмове пояснення про те, що частина пропусків відбулася через сімейні обставини не підтверджується офіційними документами. Таким чином, за 1 семестр 2025/2026 навчального року учениця пропустила 38 днів, з них 117 уроків по сімейних обставинах. Крім того учениця систематично не виконує домашні завдання, як під час очного, так і під час дистанційного навчання, що свідчить про відсутність належного контролю за її навчальною діяльністю з боку батьків. На батьківські збори мати жодного разу не з`явилася;
- копію витягу з табелю обліку відвідування навчальних занять 11 класу Кузьминогребельського ліцею Христинівської міської ради за 1 семестр 2025/2026 навчального року;
- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;
- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , із якого слідує, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
З огляду на матеріали справи, суддя вважає підтвердженою обставиною, що неповнолітня ОСОБА_2 систематично не відвідує навчальний заклад без поважних причин.
При цьому, ОСОБА_1 не вжила належних, достатніх і вичерпних заходів для забезпечення здобуття її неповнолітньою донькою базової загальної освіти, проявляючи пасивне ставлення до необхідності відвідування дитиною шкільного навчального закладу та допустивши тривалу відсутність доньки у школі без поважних на те причин.
З інформації школи вбачається, що мати навчанням доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, а її пояснення не підтверджені документально. Сама ж ОСОБА_1 при складенні протоколу пояснила, що часто залишає доньку із меншими дітьми, оскільки має власні справи. Викладене вказує на зайняту нею пасивну позицію щодо навчання доньки. 
Отже, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя виснує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40 – 1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 7, 9, 184, 245, 247, 251, 276, 283- 285, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA958999980313000106000023757; код класифікації доходів бюджету 21081100). Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу упродовж 15 днів, в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Христинівський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя    Альона ШКОЛЬНА