РІШЕННЯ
Іменем України

18 лютого 2026 року 	м. Чернігів	справа  № 927/947/25(927/1219/25) 	

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження господарську справу 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" 
вул. Вишнева, буд. 36, м. Вишневе, Київська область, Бучанський район, 08134
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Паливо"
проспект Перемоги, 87, офіс 104, м. Чернігів, 14000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович 
вул. Шевченка, буд. 97а, кв. 58, м. Чернігів, 14000, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1  
предмет спору: про стягнення 29 184,81грн
у межах справи
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП", код ЄДРПОУ 45125844, вул. Київська, буд. 64, село Корделівка, Хмільницький район, Вінницька обл., 22445
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Паливо", код ЄДРПОУ 44861952, проспект Перемоги, буд. 87, м. Чернігів, 14000
про відкриття провадження у справі про банкрутство

без повідомлення (виклику) сторін

22.12.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Паливо" про стягнення 29 184,81 грн заборгованості по оплаті за поставлений товар. 
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договорів поставки №П-010324/6 та №П-010324/7 від 01.03.2024 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" до розгляду в межах справи №927/947/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Паливо" та відкрито провадження у справі №927/947/25(927/1219/25); постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Залучено арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (ід. № НОМЕР_1 , свідоцтво №886 від 23.04.2013, адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Також даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвала суду від 29.12.2025 доставлена до електронного кабінету позивача, відповідача та арбітражного керуючого Поди В.В. 29.12.2025, про що свідчать довідки Господарського суду Чернігівської області про доставку електронного листа.
Матеріали справи свідчать про те, що суд належним чином повідомив учасників справи про відкриття провадження у справі та встановлення процесуальних строків, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.
31.12.2025 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2025 надано докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатком арбітражному керуючому Поді В.В., які долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
На адресу суду від учасників справи не надходило належно оформленого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідно до ст. 252 ГПК України.
Відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позов.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч.1,8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. 
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-Паливо» (Покупець) було укладено Договір поставки № П-010324/6 від 01.03.2024 (надалі по тексту - «Договір № П-010324/6») та Договір поставки № П-010324/7 від 01.03.2024 (надалі по тексту - «Договір № П-010324/7»), що разом по тексту надалі згадуються як «Договори».
Відповідно до п. 1.1. Договорів, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцеві Товар в асортименті, упаковці та по цінам, зазначеним у специфікації та/або видатковій накладній, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та оплатити Товар на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з п. 1.2. Договорів, поставка Товару проводиться у відповідності до заявок, які узгоджуються сторонами в усному порядку або на вимогу однієї із сторін можуть бути узгоджені у письмовій формі.
Відповідно до п. 1.3. Договорів, партією Товару вважається його кількість, вказана у видатковій накладній.
Згідно з п. 2.1, 2.3 Договорів, ціна на товар встановлюється в гривнях і узгоджується у підписаній обома сторонами специфікації. Загальна сума даного Договору обумовлюється сумами, зазначеними у видаткових накладних на товар, що був поставлений за цим Договором.
Згідно з п. 3.2. Договорів, датою поставки вважається дата підписання Покупцем видаткових накладних на Товар.
Відповідно до п. 4.1.-4.3. Договорів:
- Покупець зобов`язаний сплачувати Постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 21 (двадцять один) день. Строк оплата починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної Покупцем, або відповідно умов п. 3.3., 3.3.3. Договору;
- оплата проводиться на поточний рахунок Постачальника та виключно у національній грошовій одиниці України (гривні);
- сума, що підлягає оплаті визначається у видаткових накладних на отриманий Покупцем товар. зазначена у видаткових накладних сума оплати має відповідати цінам, визначеним у специфікації. Якщо зазначена у видаткових накладних сума не відповідає цінам, визначеним у специфікації, така видаткова накладна підлягає коригуванню згідно умов специфікації.
На виконання Договору № П-010324/6 Позивачем було здійснено поставку та передано у власність Відповідачу товар загальною вартістю 65 961,81 грн, що підтверджується видатковими накладними:
- № 9180047 від 18.09.2024 на суму 12 916,70 грн;
- № 10250080 від 25.10.2024 на суму 9 755,37 грн;
- № 10250081 від 25.10.2024 на суму 10 780,06 грн;
- № 10250082 від 25.10.2024 на суму 10 437,84 грн;
- № 10250083 від 25.10.2024 на суму 10 141,84 грн;
- № 10250084 від 25.10.2024 на суму 5 589,00грн;
- № 10250085 від 25.10.2024 на суму 6 341,00 грн.
На виконання Договору поставки № П-010324/7 від 01.03.2024 Позивачем було здійснено поставку та передано у власність Відповідачу товар загальною вартістю 87 260,70грн, що підтверджується видатковими накладними:
- № 10250077 від 25.10.2024 на суму 28 148,07 грн;
- № 10250078 від 25.10.2024 на суму 28 739,21 грн;
- № 10250086 від 25.10.2024 на суму 14 516,76 грн;
- № 10250087 від 25.10.2024 на суму 15 856,66 грн.
Таким чином, всього поставку товару Постачальником було здійснено на підставі вказаних Договорів на суму 153 222,51 грн.
Крім того, Покупцем після отримання товару, було здійснено його повернення Постачальнику відповідно до умов Договорів, а саме:
1. Частину товару, поставленого по Договору № П-010324/6 від 01.03.2024 було повернуто згідно зі зворотних накладних: № 1106 від 25.11.2024 на суму 324,55 грн, № 1284 від 12.12.2024 на суму 540,00 грн, № 574 від 03.03.2025 на суму 2 825,65 грн, № 577 від 03.03.2025 на суму 1 070, 67 грн, № 578 від 03.03.2025 на суму 3 003,06 грн, № 1017 від 03.03.2025 на суму 1 665,03 грн, № 656 від 07.03.2025 на суму 2 739,90 грн, № 657 від 07.03.2025 на суму 2 155,13 грн, № 666 від 07.03.2025 на суму 10 122, 50 грн, № 667 від 07.03.2025 на суму 6 249,13 грн, № 669 від 07.03.2025 на суму 2 066,76 грн, № 670 від 07.03.2025 на суму 3 008,42 грн, № 655 від 10.03.2025 на суму 42,71 грн, № 689 від 12.03.2025 на суму 3 229, 91 грн, № 690 від 12.03.2025 на суму 5 249,17 грн, № 700 від 12.03.2025 на суму 1 162, 91 грн, № 712 від 12.03.2025 на суму 85,42 грн, № 720 від 12.03.2025 на суму 379,36 грн, № 735 від 12.03.2025 на суму 62,40 грн, № 736 від 12.03.2025 на суму 500,49 грн, № 739 від 12.03.2025 на суму 1 221, 00 грн, № 740 від 12.03.2025 на суму 1 111, 28 грн, № 855 від 12.03.2025 на суму 30,57 грн, № 772 від 20.03.2025 на суму 871,16 грн.
Отже, за Договором № П-010324/6 від 01.03.2024 товар було повернуто на загальну суму 49 717,18 грн.
2. Частину товару, поставленого по Договору № П-010324/7 від 01.03.2024 було повернуто згідно зі зворотних накладних: №1106 від 25.11.2024 на суму 324,55грн, №1284 від 12.12.2024 на суму 540,00грн, №574 від 03.03.2025 на суму 2 825,65грн, № 576 від 03.03.2025 на суму 1 275,84 грн, №577 від 03.03.2025 на суму 1 070,67грн, №578 від 03.03.2025 на суму 3 003,06грн, №1017 від 03.03.2025 на суму 1 665,03грн, №656 від 07.03.2025 на суму 2 739,90грн, №657 від 07.03.2025 на суму 2 155,13грн, № 658 від 07.03.2025 на суму 21 919,58 грн, № 659 від 07.03.2025 на суму 9 826,29 грн, № 661 від 07.03.2025 на суму 3 062,26 грн, № 662 від 07.03.2025 на суму 1 903,22 грн, № 663 від 07.03.2025 на суму 978,86 грн, № 664 від 07.03.2025 на суму 4 158,55 грн, № 665 від 07.03.2025 на суму 1 135, 44 грн, №666 від 07.03.2025 на суму 10 122,50грн, №667 від 07.03.2025 на суму 6 249,13грн, №669 від 07.03.2025 на суму 2 06676грн, №670 від 07.03.2025 на суму 3 008,42грн, № 654 від 10.03.2025 на суму 470,03 грн, №655 від 10.03.2025 на суму 42,71грн, № 687 від 12.03.2025 на суму 14 714,41 грн, № 688 від 12.03.2025 на суму 554,28 грн., №689 від 12.03.2025 на суму 3 229,91грн, №690 від 12.03.2025 на суму 5 249,17грн, №700 від 12.03.2025 на суму 1 162,91грн, №712 від 12.03.2025 на суму 85,42грн, №720 від 12.03.2025 на суму 379,36грн, № 721 від 12.03.2025 на суму 1 254,80 грн, № 722 від 12.03.2025 на суму 1 028,10 грн, №735 від 12.03.2025 на суму 62,40грн, №736 від 12.03.2025 на суму 500,49грн, № 737 від 12.03.2025 на суму 120,06 грн, № 738 від 12.03.2025 на суму 4 689,44 грн, №739 від 12.03.2025 на суму 1 221,00грн, №740 від 12.03.2025 на суму 1 111,28грн, №855 від 12.03.2025 на суму 30,57грн, № 741 від 18.03.2025 на суму 2 184,08 грн, № 742 від 18.03.2025 на суму 1 168,78 грн, № 772 від 20.03.2025 на суму 871,16грн, № 773 від 20.03.2025 на суму 551,28 грн, № 774 від 20.03.2025 на суму 372,06 грн, № 775 від 20.03.2025 на суму 240,12 грн, № 799 від 20.03.2025 на суму 2 283,24 грн, № 800 від 21.03.2025 на суму 429,80 грн.
Отже, за Договором № П-010324/7 від 01.03.2024 товар було повернуто на загальну суму 74 320,52 грн.
Як зазначив позивач, товар, що повертався Покупцем згідно вказаних вище зворотних накладних, не був ним оплачений, оригінали підписаних Сторонами Договору зворотних накладних перебувають у Покупця (Відповідача), Позивач підтверджує отримання поверненого товару від Покупця згідно зворотних накладних на вказані суми.
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений, але не оплачений товар, термін оплати якого настав, становить:
- за Договором № П-010324/6 від 01.03.2024: 65 961,81 грн (сума поставок товару згідно видаткових накладних) - 49 717,18 грн (сума повернень товару згідно зворотних накладних) = 16 244,63 грн;
- за Договором № П-010324/7 від 01.03.2024: 87 260,70 грн (сума поставок товару згідно видаткових накладних) - 74 320,52 грн (сума повернень товару згідно зворотних накладних) = 12 940,18 грн.
Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати за товар, поставлений згідно з Договорами, становить 29 184,81 грн.
Відповідач заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення Позивача до суду за захистом своїх майнових інтересів.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 20 цього Кодексу право на захист особа здійснює на свій розсуд.
Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як визначено приписами статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).
Судом встановлено, що Договір № П-010324/6 та Договір № П-010324/7 підписані сторонами, скріплені печатками сторін, що свідчить про набрання ними чинності. Факт укладання даних договорів сторонами не оспорюється.
Із змісту договорів вбачається, що на їх підставі між сторонами виникли правовідносини поставки.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Пунктом 1 частини першої статті 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У Договорах сторони обумовили, що Покупець зобов`язаний сплачувати Постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 21 (двадцять один) день. Строк оплата починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної Покупцем.
Отже, строк оплати за товар, поставлений згідно з видаткової накладної № 9180047 від 18.09.2024 на суму 12 916, 70 грн - до 08.10.2024, згідно з видатковими накладними: № 10250080 від 25.10.2024 на суму 9 755,37 грн, № 10250081 від 25.10.2024 на суму 10 780,06 грн, №10250082 від 25.10.2024 на суму 10 437, 84 грн, №10250083 від 25.10.2024 на суму 10 141,84 грн, №10250084 від 25.10.2024 на суму 5 589,00 грн, № 10250085 від 25.10.2024 на суму 6 341,00 грн, № 10250077 від 25.10.2024 на суму 28 148,07 грн, № 10250078 від 25.10.2024 на суму 28 739,21 грн, № 10250086 від 25.10.2024 на суму 14 516,76 грн, № 10250087 від 25.10.2024 на суму 15 856, 66 грн - до 14.11.2024.
Суд установив, що позивач належним чином виконав умови договорів, поставив відповідачу Товар вартістю 29 184,81 грн. Відповідач порушив договірні зобов`язання, не сплатив вартість поставленого Товару в установлений Договором строк.
За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.
За приписами частин 2 та 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.
Обов`язок доказування і подання доказів установлений статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 ГПК України). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 ГПК України). Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на зміст статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Стаття 76 даного Кодексу визначає, що належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними ніж докази, надані на її спростування.
За приписами частин 1 та 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Тобто, виходячи зі змісту статей 13, 74 ГПК України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.
Відповідачем не надано заперечень щодо наявності заявленої до стягнення заборгованості, її розміру, не подано доказів про відсутність боргу та про те, що заборгованість є меншою.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю у сумі 29 184,81 грн.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.
За частиною 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем за подання даного позову до суду сплачено 3 028,00грн судового збору. 
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3 028,00грн.
Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити повністю. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Паливо" (код ЄДРПОУ 44861952, проспект Перемоги, буд. 87, м. Чернігів, 14000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" (код ЄДРПОУ 37582601, вул. Вишнева, буд. 36, м. Вишневе, Київська область, Бучанський район, 08134) 29 184,81 грн та 3 028,00грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. 
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України. 
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. 

Суддя В.В. Моцьор