Справа № 570/1254/26
Номер провадження 3/570/639/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

01 квітня 2026 року         м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки      АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 10.03.2026 року близько 13 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок чого остання протягом тривалого часу не відвідує навчальний заклад, чим мати ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 15 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнала та пояснила, що вона належним чином виконує батьківські обов`язки. 
В судовому засіданні дочка ОСОБА_2 пояснила, що навчається на першому курсі у ДПТ НЗ «Луцьке вище професійне училище». Вказала, що не відвідує навчання через труднощі із пошуком житла у м. Луцьк. Пояснила, що на даний момент з мамою ОСОБА_1 вирішують питання знаходження житла, після чого повернеться до навчання та наздожене пропуски. 

Вважаю, що вина  ОСОБА_1 не підтверджена наявними матеріалами справи. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків, або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Однак, протокол та додані до нього матеріали не розкривають, в чому саме виявилося таке невиконання батьківських обов`язків.
У справі відсутні докази на спростування пояснень ОСОБА_2 . 
Вказані обставини, в своїх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки. Вона вживає всіх залежних від нього та можливих заходів для забезпечення належних умов життя, здоров`я, розвитку та виховання дитини, що не може свідчити про неналежне виконання батьком своїх батьківських обов`язків.
Суду не надано будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом вказували про те, що ОСОБА_1 не виконала обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання по відношенню до дочки, та що невиконання нею таких обов`язків призвело до вказаної ситуації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.
При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення. 
Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі. 
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Красовський О.О.