Справа №295/4772/26
Категорія 304
3/295/1419/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП- НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:

15.03.2026 року приблизно о 09-00 год., військовослужбовець  ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.
Крім того, 06.04.2026 року приблизно о 14-10 год., військовослужбовець  ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.
Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (по епізоду вчинення 15.03.2026), а саме: появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, крім визнання ним вини в судовому засіданні, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії А1910 №7 від 15.03.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №184 та чеком тесту №2459 від 15.03.2026, згідно яких  ОСОБА_1 , 15.03.2026 о 09-09 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (по епізоду вчинення 06.04.2026), а саме: появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, крім визнання ним вини в судовому засіданні, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії А1910 №9 від 06.04.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №8 та чеком тесту №975 від 06.04.2026, згідно яких  ОСОБА_1 , 06.04.2026 о 14-07 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину  ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/4772/26 та №295/5996/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об`єднаній справі присвоїти №295/4772/26.
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто сімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18989 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.
Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення