Справа № 194/527/26
Номер провадження № 3/194/186/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року          м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.
в с т а н о в и в :
14.03.2026 року о 22 годині 55 хвилин,водій громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Тернівка, вул. Харківська, 28, перевозячи негабаритний вантаж автомобілем Scania д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував його особливості та здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме опору газової труби на перехресті вул. Вознесенська та Харківська, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь.
Відповідно до ч. 1 ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом серії ЕПР 1№615115 про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 14.03.2026 року, дорожнім  листом №2016 від 11.03.2026, фото таблицею місця ДТП.
Поряд із цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем і вчинив правопорушення під час виконання службового завдання, зокрема ступінь його вини(вину визнав), а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано значних збитків державним і суспільним інтересам, зважаючи на введення воєнного стану в державі, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-285 КУпАП
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Тернівського міського суду    Д.Є. Хоменко