Єдиний унікальний № 501/710/26
Провадження № 3/501/344/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Чорноморськ
Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О., розглянув матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставини, установлені під час розгляду справи.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759838 від 11.02.2026 ОСОБА_1 20.01.2026 р. о 18:30 год. , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учнів 5-го класу Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради, внаслідок чого останні скоїли хуліганські дії, а саме дали ляпаса та нецензурно висловлювалися до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей
Ч. 1 Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей -
тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Мотиви суду.
Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли хуліганські дії, а саме дали ляпаса та нецензурно висловлювалися до малолітнього ОСОБА_4 .
Заява та письмові пояснення ОСОБА_5 містять відомості, що троє хлопців, віком приблизно 12 років завдали один удар ногою по нозі та били руками по обличчю її неповнолітнього сина ОСОБА_4 .
Відповідно до медичної довідки № 323 від21.01.2026 р. ОСОБА_4 встановлено діагноз забій м`яких тканин правої щоки, забій м`яких тканин правої та лівої стопи.
Ч. 1 ст. 125 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, у разі встановлення даних про грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, можливе надання правової кваліфікації діям за ст. 296 КК України.
Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Однак вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, є ознакою іншого адміністративного правопорушення – передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Однак кримінальне провадження з розслідування цих обставин не здійснювалося.
Хоча, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, це не свідчить про відсутність необхідності здійснювати кримінальне провадження.
Так, відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. 
Тому суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали справи органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Статтею 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

постановив:
Закрити справу про адміністративне правопорушення та матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 184 КУпАП передати слідчому відділу ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Ю.О. Тюмін