ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/6386/26
провадження № 3/753/2206/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879475, 10 березня 2026 року орієнтовно о 12 год. 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 166, гр. ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти обставин, викладених у протоколів про адміністративне правопорушення, зазначивши, що у її машині були тютюнові вироби, призначені для військовослужбовців. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Таким чином, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств виробників, імпортерів і продавців, а його предметом є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.
До відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією цієї статті, а саме: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів. 
Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортером чи продавцем цих товарів. 
Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, вилучені для тимчасового зберігання згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879475 від 10 березня 2026 року тютюнові вироби, кошти, транспортний засіб та речі підлягають поверненню володільцеві ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 164-5, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Майно, вилучене для тимчасового зберігання згідно з протоколом огляду і вилучення від 10 березня 2026 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879475 від 10 березня 2026 року, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку в кількості 415 штук, 7200 грн., автомобіль марки Peugeot, днз НОМЕР_1 , стіл білий повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя          Олександр ЯКУСИК