Справа № 199/15797/25
(2/199/1705/26) 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

19 лютого 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: 
головуючого - судді  Богун О.О. 
при секретареві  Дубовик А.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, - 

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. 
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 11 квітня 2025 року о 12:44 в м. Дніпро по вул. Журналістів, 16В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив паливно-розподільну колонку №4 АЗС. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди паливно-розподільна колонка отримала механічні пошкодження. Постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 травня 2025 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому вказаним судовим рішенням було встановлено факт порушення ОСОБА_1 як водієм транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України що призвело до ДТП. Згідно з відомостями Єдиної централізованої бази даних МТСБУ, даними довідки НПУ про обставини ДТП та повідомлення про ДТП вбачається, що винуватець ДТП, а саме відповідач керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату «Зелена карта». За фактом даної ДТП МТСБУ було відкрито регламентну справу №120793. Згідно з висновками звіту від 04.05.2025 року вартість матеріального збитку становила 49 746,00 гривень без ПДВ. Вартість такого дослідження, щодо розміру збитків становила 3 500,00 гривень. Що підтверджується доданими копіям платіжної інструкції №30083. В подальшому 14.05.2025 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 49 746,02 гривень за шкоду заподіяну в результаті пошкодження майна. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ №3.1/15160 від 13.05.2025 року що підтверджується доданими копіями такого наказу та довідки про розмір відшкодування №1 від 13.05.2025 року та платіжної інструкції №14944.
На підставі викладеного, керуючись нормами чинного Цивільного та Цивільно процесуального законодавства України позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав та стягнення належних позивачу коштів.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра суду від 26 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
19 грудня 2025 року позивачем було надано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2025 року цивільну справу прийнято суддею до свого провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
19 лютого 2026 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 11 квітня 2025 року о 12:44 в м. Дніпро по вул. Журналістів, 16В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив паливно-розподільну колонку №4 АЗС. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди паливно-розподільна колонка отримала механічні пошкодження. Постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 травня 2025 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому вказаним судовим рішенням було встановлено факт порушення ОСОБА_1 як водієм транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України що призвело до ДТП. Згідно з відомостями Єдиної централізованої бази даних МТСБУ, даними довідки НПУ про обставини ДТП та повідомлення про ДТП вбачається, що винуватець ДТП, а саме відповідач керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату «Зелена карта». За фактом даної ДТП МТСБУ було відкрито регламентну справу №120793. Згідно з висновками звіту від 04.05.2025 року вартість матеріального збитку становила 49 746,00 гривень без ПДВ. Вартість такого дослідження, щодо розміру збитків становила 3 500,00 гривень. Що підтверджується доданими копіям платіжної інструкції №30083. В подальшому 14.05.2025 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 49 746,02 гривень за шкоду заподіяну в результаті пошкодження майна. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ №3.1/15160 від 13.05.2025 року що підтверджується доданими копіями такого наказу та довідки про розмір відшкодування №1 від 13.05.2025 року та платіжної інструкції №14944.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки позивач відшкодував завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 49 746 (сорок дев`ять тисяч сімсот сорок шість гривень) 02 копійки, тому у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 . 
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 116, 1187, 1188, 1191 ЦК України, та ст. ст. 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 200, 263-265, 267, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, – задовольнити в повному обсязі. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 49 746 (сорок дев`ять тисяч сімсот сорок шість гривень) 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму витрат пов`язаних зі встановленням розміру збитків у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот гривень) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Богун