Справа № 296/4319/26
3/296/1125/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , командир відділення, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2026 року приблизно о 12 годині 00 хвилин представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками, що вказують на стан алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови) за адресою у АДРЕСА_2 . Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням технічних засобів та тестів для виявлення стану алкогольного сп`яніння. 05.04.2026р. о 12 год 40 хв солдат ОСОБА_1 був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті проведеного огляду встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, 0,31 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння №6 від 05.04.2026р. з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М №00336, тест № 973. 
Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що 05.04.2026р. разом із товаришем відпросилися у командира взводу з 09 год 00 хв по 13 год 00 хв в місто, де він вжив одну банку джин тоніку. Працівниками ВСП було проведено огляд на стан сп`яніння, результат огляду 0,31 проміле. Вину визнає, зобов`язується не вчиняти подібного. 
В судове засідання, призначене на 22.04.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms – повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 22.04.2026р. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 07.04.2026р., що міститься в матеріалах справи (а.с.14), останній просить проводити розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає повністю, з протоколом згоден.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії А2900 № 97 від 06.04.2026 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 05.04.2026р. за №6, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат огляду –0.31 проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис, роздруківку чеку приладу «Алконт-М» від 05.04.2026р. за №973, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат огляду 0.31 проміле, копію військового квитка серії НОМЕР_4 від 06.01.2025р., виданого на ім`я ОСОБА_1 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.04.2026 року №95, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 23.12.2025 року за №7537, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно – господарської діяльності) від 15.12.2025 року за №14873, письмову заяву ОСОБА_1 від 07.04.2026р. про розгляд справи у його відсутності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в поясненнях до протоколу та в письмовій заяві від 07.04.2026р. (а.с.14) вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 05.04.2026 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення. 

Cуддя Людмила ШИМОН