№ 207/1037/26 
№ 2/207/1626/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ
до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 42 685,74 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 19950,73 грн, заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 22735,01 грн, а також понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 18.07.2022 між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 підписано заяву №1294227 про приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank". ОСОБА_1 з 18.07.2022 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви №1294227 з номером кредитного договору №002/16334771-SP. 
Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22%. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. 
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.
Позичальник умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлені договором строки не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 42 685,74 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначає, що він не погоджується на укладення кредитного договору на умовах, заявлених позивачем у позовній заяві. Надані позивачем анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Таскомбанк", не містить істотних умов кредитного договору, зокрема чітко визначеної суми кредиту, його повної вартості, порядку нарахування процентів, комісій та штрафних санкцій. У позовній заяві позивач посилається на загальні умови надання банківських послуг, які, на переконання відповідача, не були доведені до його відома належним чином, а також не були підписані ним безпосередньо. Наявна заборгованість, яку вимагає стягнути позивач, складається переважно з нарахованих процентів, законність та обґрунтованість нарахування яких викликає обґрунтовані сумніви.
Відповідач вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем грошових коштів у заявленому розмірі, а також погодження ним всіх умов кредитного договору, включаючи розмір процентної ставки та відповідальності за порушення зобов`язань.
Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14.04.2026 на 10:30 годин.
14.04.2026 сторони у судове засідання не з`явились.
Позивач у позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника.
Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2022 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (надалі - банк) та ОСОБА_1 (надалі - клієнт) підписано заяву-анкету №1294227 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank, відповідно до якої він приєднався до Публічної пропозиції в цілому.
У вказаній заяві відповідач просив банк надати йому наступні банківські, фінансові та інші послуги: надати електронні довірчі послуги; відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на його ім`я; надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100000 грн.
Сторони узгодили, що розмір процентів за користування кредитом становить: на операції з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торгівельній мережі та мережі Інтернет, мобільному додатку Sportbank: 0,00001% річних - пільгова процента ставка при виконанні умов пільгового періоду; 0,22% в день - при невиконання умов пільгового періоду та після нього; 0,26% в день - підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості. На операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з рахунку: 0,22% в день - на строкову заборгованість за кредитом; 0,32% в день - підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості.
Проценти за кредитом обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод нарахування факт/факт - коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році). Нарахування процентів здійснюється з дня видачі до дня, що передує дню його повернення. Проценти за процентною ставкою нараховуються щоденно на суму несплаченого залишку кредиту та можуть бути донараховані у кінці пільгового періоду, якщо клієнт не виконує умови пільгового періоду та/або обов`язки передбачені договором. 
Проценти за кредитом підлягають сплаті не пізніше останнього робочого дня з кожного календарного місяця за попередній місяць існування заборгованості за кредитом, а при поверненні заборгованості за кредитом (достроково або при наявності прострочення) - не пізніше дня такого повернення.
Ця заява-анкета є, також, заявою про відкриття рахунку.
Відповідно до довідки АТ "Таскомбанк", ОСОБА_1 з 15.07.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети №1294227 з номером кредитного договору №002/16334771-SP від 18.07.2022, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ "Таскомбанк".
Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/16334771-SP за період з 18.07.2022 по 02.09.2025, відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за цим договором.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/16334771-SP від 18.07.2022, заборгованість відповідача станом на 02.09.2025 становить 42685,74 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 19950,73 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 22735,01 грн.
25.09.2025 позивачем на адресу відповідача надіслана повідомлення-вимога, в якій банк повідомив позичальника про те, що заборгованість по кредиту станом на 27.08.2025 становить: 19950,73 грн -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 21374,42 грн - заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) та просив здійснити погашення цієї заборгованості протягом 30 днів за дати одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дати направлення банком повідомлення позичальнику.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідачем не спростовано правомірність спірного кредитного договору.
Суд враховує, що у вказаному кредитному договорі сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний кредитний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів, зокрема відсотків за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку відповідача, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 42 685,74 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 19950,73 грн, заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 22735,01 грн.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вважає, що цей розрахунок відповідає передбаченим договором порядку та способу нарахування, є обґрунтованим та арифметично вірним. Відповідачем вказаний розрахунок не спростовано, контррозрахунок не надано.
На час розгляду даної справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 19950,73 грн та процентам у розмірі 22735,01 грн.
Таким чином, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за тілом кредиту та сплати процентів.
Суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо недоведення позивачем факту отримання позичальником кредитних коштів, оскільки наведене спростовується наявною в матеріалах справи випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/16334771-SP за період з 18.07.2022 по 02.09.2025 (рахунок № НОМЕР_1 ), з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за цим договором. Даних про те, що відкритий поточний рахунок у гривні в АТ "Таскомбанк" № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Також суд відхиляє посилання позивача щодо непогодження між сторонами умов договору щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з тим, що зміст підписаної сторонами заяви-анкети свідчить про те, що сторонами досягнуто домовленість про сплату процентів за користування кредитними коштами.
Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 42 685,74 грн.
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором загальному розмірі 42685 (сорок дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн 74 коп, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 19950 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 73 коп, заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 22735 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять п`ять) грн 01 коп, а також судові витрати по сплаті судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Бушанська