Єдиний унікальний номер 740/6952/25 
Номер провадження 2/728/227/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
позивача – не з`явилась,
представника позивача – не з`явився,
відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі також – Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Терещук Сергій Сергійович, про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі також – Відповідач), були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також – Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).
2. У подальшому згадані вище матеріали надійшли до Суду 05.01.2026.
3. При автоматичному розподілі головуючим по справі № 740/6952/25 визначено суддю Сороколіта Є.М.
4. Так, Судом встановлено, що Позивач просить розірвати шлюб укладений 23.08.2024 між нею та Відповідачем, який був зареєстрований Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 970.
5. Ухвалою Суду від 15.01.2026 № 740/6952/25 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
6. У призначене судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.
7. Водночас матеріали справи № 740/6952/25 містять заяву представника Позивача від 20.02.2026 б/н, яка надійшла до Суду за допомогою ЄСІТС “Електронний суд”, за змістом якої представник Позивача просив здійснювати розгляд справи без його участі та участі Позивача.
8. Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але направив заяву від 26.01.2026, яка надійшла через канцелярію Суду, про розгляд справи за його відсутності.
9. За вищевказаних фактичних обставин, у зв`язку з не явкою усіх учасників справи у призначене судове засідання, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи.
10. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначила, що вони з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.
11. Також Позивач вказувала, що з Відповідачем вони спільно не проживають, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати. Їх шлюб носить формальний характер.
12. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на відповідні положення статей 56, 104, 105, 109 Сімейного кодексу України (далі також – СК України), за змістом яких кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
13. У поданій заяві представником Позивача від 20.02.2026 б/н (п. 7 цього рішення), зазначено що позовні вимоги Позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
14. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що останній відзив на позов не подав, але направив заяву в якій висловив свою згоду на розірвання шлюбу із Позивачем(п. 8 цього рішення).

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
15. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2025, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 14).
16. Від шлюбу подружжя дітей не має. 
17. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.
18 .Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
19. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
20. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
21. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
22. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
23. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
24. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
25. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність бажання збереження шлюбу та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат.
26. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
27. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
28. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
29. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
30. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
31. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.
32. Згідно з квитанцією до платіжною інструкцією ТАС “ТАСКОМБАНК” від 26.11.2025 № 3994-6996-1673-6416 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що є фіксованим розміром судового збору(а.с.1).
33. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі, а саме – 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 коп.).
34. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, –
У Х В А Л И В:
1. Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
2. Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 , зареєстрований 23 серпня 2025 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 970.
3. Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
4. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання:  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Є.М. Сороколіт