Справа № 715/463/26 
Провадження № 3/715/243/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2026  с. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.,   за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, остання 25.01.2026 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила суперечку із племінницею ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою, словесно погрожувала фізичною розправою, виганяла з дому, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що 25.01.2026 року у неї з племінницею виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, однак жодних протиправних дій відносно племінниці вона не вчиняла. Вказала, що вона сама викликала поліції, оскільки перенервувала. 
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно останньої внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 188250 від 29.01.2026 року, ОСОБА_1 25.01.2026 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила суперечку із племінницею ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою, словесно погрожувала фізичною розправою, виганяла з дому, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Так, суд при вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховує, що самі по собі нецензурні висловлювання, суперечка не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, або якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному, фізичному здоров`ю особи. 
В даному конкретному випадку, вважаю, що був факт словесної суперечки між тіткою та племінницею, при цьому відсутні достатні обставини які б вказували, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, з письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 25.01.2026 року між нею та її тіткою ОСОБА_1 виникла суперечка. Разом з тим, нею не було вказано чи була завдана шкода її психічному чи фізичному здоров`ю і матеріали справи не місять такі відомості.
Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя