Справа № 585/751/26 
Номер провадження 3/585/247/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2026 о 09 год.10 хв. в м.Ромни вул. Прокопенка, 47, водій керуючи автомобілем рухаючись по другорядній дорозі не був уважним, наближаючись до нерегульованого перехрестя не надав перевагу в русі водію легкового автомобіля, який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.2.3.6.ПДР – Поруш. стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн; п.16.11.ПДР - Порушення дій водія чий ТЗ рухається по другорядній на перехресті нерівнознач. доріг, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі зазначив, що провину визнає.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, складених 19.02.2026 року вбачається, що сьогодні, 19.02.2026 року, близько 9 год. 10 хв. він керував автомобілем Субару н/з НОМЕР_2 в м.Ромни по вул. Прокопенка. Рухаючись по головні дорозі з дотриманням правил дорожнього руху. В цей час по другорядній дорозі рухався автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору, водій якого рухався до перехрестя не зменшив швидкості руху та не зупинився щоб надати перевагу в русі автомобілю що рухався по головній дорозі кортим він керував. В наслідок чого сталося ДТП. Ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав, а самі автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с. 4). 
Також в матеріалах справи маються пояснення надані ОСОБА_1 , складені 19.02.2026 року, в яких він зазначив, що сьогодні, 19.02.2026 року, близько 9 год. 10 хв. він керував власним автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_3 в м.Ромни по вул. Малиновського на перехресті з вул. Прокопенка. Під час виїзду на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю Субару сірого кольору котрий рухався по головній дорозі так як не помітив його. В наслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, а лише автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с. 5). 
На схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2026 року, зафіксовано наявність автомобіля ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_3 (на схемі цифра 1), який здійснив зіткнення з автомобілем Субару н/з НОМЕР_2 (на схемі цифра 2), за адресою м. Ромни, вул. Прокопенка, 47 (а.с.6).
До матеріалів справи також долучено: - протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 595610 від 19.02.2026 року; - рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області.(а.с.1,2).
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Пунктом 2.3.б ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 16.11. ПДР України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 595610 від 19.02.2026 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому -адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124,221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень (850,00 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача– UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106). 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. 
Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО 
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга