Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4819/25 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року м. Київ 

Подільський районний суд міста Києва
в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: 
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , 
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з обвинуваченим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105070000197 від 23.03.2025 про обвинувачення
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

23.03.2025 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 11, побачив на землі біля дерева поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині з порошкоподібною речовиною світлого-бежевого кольору, усвідомлюючи що дана речовина є психотропною, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. 
Одразу після того, реалізуючи свій протиправний умисел, на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 забрав поліетиленовий пакет з пазовою застібкою всередині з порошкоподібною речовиною світлого-бежевого кольору, який поклав до правої внутрішньої кишені власної куртки, в яку був одягнений на той момент та направився по своїм справах, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту. 
23.03.2025 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 11, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинили працівники поліції, та у ході проведення особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою всередині з порошкоподібною речовиною, яка є психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін маса амфетаміну в речовині становить 0,181 г.
Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром. 
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що 23.03.2025 року, близько об 11 ранку, у лісі по проспекту Георгія Гонгадзе в м. Києві знайшов під деревом пакет з порошкоподібною речовиною. Будучи обізнаним як саме виглядають закладки, усвідомлюючи, що знайдена речовина є психотропною, поклав знайдений пакет собі до кишені з метою власного вживання. Підтвердив, що дійсно 23.03.2025 року був зупинений працівниками поліції, які під час особистого обшуку вилучили у нього дану речовину, масою 0,181 г. Зазначив, що щиро шкодує про скоєне, зробив для себе належні висновки. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогам ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, військовослужбовець, не судимий, вину визнав повністю, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, розмір витрат на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи складають 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок: висновок експерта № СЕ-19/111-25/18002-НЗПРАП від 01.04.2025 року. 
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 3 183 грн. 60 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. 
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Речові докази, а саме:
-вилучений поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,181 г, що був поміщений до спеціального пакету №0005545 та залишено на зберігання в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити. 
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3183 грн. 60 коп. (три тисячі сто вісімдесят три грн. 60 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1