П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Київ

Справа №761/942/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/1176/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
за участю секретаря Липченко О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Анохіна А.М., 05 березня 2025 року у м. Києві, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

У січні 2025 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду, в якому просило стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на свою користь: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 17925,21 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 0,00 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого опалення у розмірі 59010,07 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з теплової енергії у розмірі 54800,19 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 0,00 грн; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 0,00 грн; заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 10.04.2018 №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв'язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 №34.
Позивач зазначав, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 під`єднано до мереж тепло - та водопостачання, а отже відповідачі є споживачами послуг з центрального опалення та/або централізованого постачання гарячої води.
Позивач вказував, що на підставі договору №602-18 про відступлення права вимоги від 11.10.2018 укладеного між ПАТ «Київенерго» та Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» прийняв право вимоги до відповідачів з оплати спожитих до 01.05.2018 по 31.10.2021 послуг з централізованого опалення у розмірі 59010,07 грн, з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн, за період з 01.11.2021 послуг з постачання теплової енергії у розмірі 54800,19 грн, з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.
Відповідачі належним чином не виконали свій обов`язок з оплати за спожиті послуги, внаслідок чого відповідно до розрахунку, наданого позивачем у останніх виникла заборгованість.

19 лютого 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження в частині заявлених вимог до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та змінена позовна заява, в якій він просив: 
стягнути на користь КП «Київтеплоенерго» з ОСОБА_1 відповідно до частки 81/100 право власності:
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 14519,42 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 47798,07 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 44388,16 грн;
судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2452,68 грн та судові витрати у розмірі 34,83 грн;
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 3405,79 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 11211,91 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10412,03 грн;
судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 575,32 грн та судові витрати у розмірі 8,17 грн.

20 лютого 2025 року ухвалою суду першої інстанції було закрито провадження по справі в частині заявлених позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» заборгованість у розмірі 131735 (сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять п`ять) гривень 47 копійок.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 43 (сорок три) гривні 00 копійок.
Рішення суду мотивовано тим, що позивач на підставі ліцензії №591 від 10 квітня 2018 року є виробником і постачальником теплової енергії споживачам і з 01 травня 2018 року надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
В порушення вимог закону відповідачі плату за надані послуги не вносили, що привело до виникнення заборгованості. Будь-яких доказів на спростування наявності заборгованості та наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачами до суду не надано. Тому суд прийшов до висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом, а також таким, що підтверджує наявність у відповідачів заборгованості перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року - відмовлено.

Не погодився із заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 , його представником подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим ухваленим з рушенням норм процесуального права, оскільки судом не було з`ясовано всі обставини що мають значення для справи. Представник відповідача зазначає, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві часткової власності: 81/100 частин квартири - ОСОБА_1 ; 19/100 частин квартири - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в рівних долях. Оскільки квартира належить вказаним відповідачам на праві спільної часткової власності, то вимога про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості є неправомірною. 
З урахуванням вказаної інформації, представник позивача 19 лютого 2025 року подав змінену позовну заяву, в якій було змінено вимогу зі стягнення заборгованості солідарно зі всіх відповідачів, на стягнення заборгованості з відповідачів пропорційно належним їм часткам у власності на квартиру, ця заява була прийнята судом, про що зазначено в самому оскаржуваному рішенні, однак її вимоги не враховані. 
Також вказано на те, ОСОБА_1 визнав позовні вимоги в частині боргу пропорційно до його частки у праві власності, про що зазначив у поданому до суду відзиві.
На підставі викладеного, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути на користь КП «Київтеплоенерго» з ОСОБА_1 відповідно до частки 81/100 право власності:
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 14519,42 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 47798,07 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 44388,16 грн;
судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2452,68 грн та судові витрати у розмірі 34,83 грн;
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 :
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 3405,79 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 11211,91 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10412,03 грн;
судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 575,32 грн та судові витрати у розмірі 8,17 грн.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 20.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2025 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 

Правом подання відзиву на апеляційну скаргу інші учасники справи не скористалися.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 - адвокати Анголенко А.В. та Юхман Ю.М. підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених у ній, просили про її задоволення.
Позивач та інші відповідачі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому їх неявка, згідно з ч.2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів виходить з такого.

Судом встановлено, що КП «Київтеплоенерго» здійснює діяльність у сфері надання комунальних послуг, зокрема, з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії. Період надання послуг, який є предметом спору, охоплює проміжок часу з 01.05. 2018.
З 01.05.2018 по 31.10.2021 позивач виступав виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (ЦО/ЦПГВ). Зазначені правовідносини регулювалися Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630. Договір про надання послуг ЦО/ЦПГВ було публічно оприлюднено у газеті "Хрещатик" від 28.03.2018 № 34 (5085).
У зв`язку зі змінами у законодавстві, 01.11.2021 позивач набув статусу виконавця послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (ТЕ/ПГВ). Правовідносини у цій сфері регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги"» від 09.11.2017 № 2189-VIII, постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 та постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182. Типові індивідуальні договори про надання послуг ТЕ/ПГВ були оприлюднені на офіційному вебсайті КП «Київтеплоенерго».
Будинок за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 підключений до мереж теплопостачання та водопостачання, у зв`язку з чим квартира АДРЕСА_2 за цією адресою отримує теплову енергію та гарячу воду через внутрішньо будинкові системи.
За даними реєстру територіальної громади міста Києва в квартирі квартира АДРЕСА_4 , зареєстровано 11 осіб, 3 з яких неповнолітні (а.с.13 т.1).
Згідно зі свідоцтвом про право власності від 17.04.2000 19/100 частин квартири АДРЕСА_4 , належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в рівних частках кожному (а.с.138-139 т.1).

На підставі договорів купівлі- продажу від 13.11.2000 відповідач ОСОБА_1 набув право власності на 57/100 та 24/100 квартири АДРЕСА_4 , тобто його частка у праві власності становить 81/100 (а.с.140143 т.1).
За даними позивача, у зв`язку з несплатою житлово-комунальних послуг за вказаною квартирою утворилася заборгованість за період з 01.05.2018 по 30.04.2025 в загальному розмірі 131735,47 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15-20 т.1). 
У відзиві на позовну заяву, поданому 19.02.2025, ОСОБА_1 визнав позовні вимоги в частині боргу 109158,33 грн, вказавши що ця сума є пропорційною до його частки у праві власності (а.с.162-163 т.1). 

Правовідносини між виконавцем послуг з постачання централізованого опалення, гарячого водопостачання та споживачем - фізичною особою регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України, «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.
Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем комунальної послуги є суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору, а споживачем - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Частиною 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», редакція якого діяла до 09.11.2017, та частиною 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Поняття виробника та постачальника комунальних послуг також визначено Положенням про порядок розрахунків за комунальні послуги між виробниками (постачальниками), виконавцями і споживачами послуг водопостачання, водовідведення і теплопостачання в умовах використання засобів обліку споживання води і теплової енергії в житловому фонді та підвищення економічної зацікавленості споживачів у їх встановленні за власні кошти, затвердженим наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 №55, відповідно до якого виробниками (постачальниками) холодної і гарячої води та теплової енергії є підприємства і організації, які за договорами надають виконавцям та споживачам комунальні послуги; виконавцями послуг є підприємства або організації, які безпосередньо надають комунальні послуги споживачам (житлово-експлуатаційні та інші організації). У деяких випадках виробники (постачальники) послуг можуть бути і виконавцями послуг (наприклад, для власників приватних будинків), а споживач - це фізична або юридична особа, що користується комунальними послугами.
Відповідно до ч. 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.
Встановлено, що розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 № 1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», КП «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго». 
За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.
Відтак, з 01 травня 2018 року надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».
З 01.05.2019 введено в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189. Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Відповідно до ч. 7 статті 26 цього Закону договір про надання послуг з центрального опалення, послуг з центрального постачання холодної води, послуг з центрального постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 №630 (далі - Правила).
Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води.
На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона може запропонувати свої умови.

Згідно зі ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Зазначені норми законодавства чітко визначають, що виконавцями житлово-комунальних послуг є підприємства або організації, які безпосередньо надають житлово-комунальні послуги споживачам.

З наведених обставин справи вбачається, відповідачам на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_4 , відповідач ОСОБА_1 є власником 81/100 частки квартири, інші відповідачі є співласниками 19/100 частки квартири в рівних частках.
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по сплаті коштів за отримані послуги у відповідачів виникла заборгованість на загальну суму 131735,47 грн, яку районний суд стягнув з усіх відповідачів в солідарному порядку.
Разом з тим, колегія суддів не може погодитися із порядком розподілу заборгованості, оскільки як вбачається зі справи відповідачами було зауважено, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності: 81/100 частка квартири - ОСОБА_1 , 19/100 частки квартири - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,. ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в рівних частинах, а тому вважає за необхідне стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням вказаних часток.
З урахуванням зауважень відповідачів позивач подав змінену позовну заяву з зазначення розподілу у відповідності до часток, які належать відповідачам.
Водночас районний суд не врахував вказаних змін до позовних вимог та задовольнив позов без їх врахування, чим допустив неповне з`ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що дає підстави апеляційному суду для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

За таких обставин, доводи наведені в апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження під час перегляду справи в апеляційному суді.

В порядку визначеному ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки за змістом позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому на користь позивача у відповідності до частки боргу з відповідача  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2452,68 грн та судові витрати у розмірі 34,83 грн, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в солідарному порядку належить стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 575,32 грн та судові витрати у розмірі 8,17 грн.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції 

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (відповідно до частки 81/100 права власності):
заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 14519,42 грн;
заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 47798,07 грн;
заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 44388,16 грн;
судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2452,68 грн та судові витрати у розмірі 34,83 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго»:
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 3405,79 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 11211,91 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10412,03 грн;
судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 575,32 грн та судові витрати у розмірі 8,17 грн.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова 

Судді: О.В. Желепа 

Н.В. Поліщук

Повний текст постанови складений 03 березня 2026 року.