Справа № 570/5414/25
номер провадження 1-кп/570/137/2026
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12025181180000409 від 19.06.2025 р. щодо  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Каримське, Читинської області РФ, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, інв. ІІІ гр., судимого
14.05.2025 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127641244),
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
18 червня 2025 року, в денну пору доби (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на польовій дорозі поблизу с. Зоря Рівненського району Рівненської області, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. ст. 7, 8, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", - у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та особи незаконно придбав, два поліетиленові пакети з вмістом наркотичного засобу канабіс, який відповідно до списку №1 таблиці ІІ "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, загальною масою - 19,651 грам (в перерахунку на висушену речовину), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Після незаконного придбання наркотичного засобу уповноважену особу правоохоронного органу ОСОБА_5 не повідомив, добровільно органу влади вищевказаний наркотичний засіб не здав, а діючи всупереч Законам України, умисно, незаконно, тобто, без передбаченого законом дозволу, помістив до особистої сумки, чорного кольору, таким чином, приховав її та зберігав при собі, без мети збуту, з моменту придбання до 15 год. 05 хв. 18 червня 2025 року, тобто, до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події біля узбіччя дороги, поблизу вул. Будівельників, с. Зоря Рівненського району Рівненської області.
Окрім цього, ОСОБА_4 17 серпня 2025 року, в денну пору доби (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи у лісосмузі, поблизу с-ща Клевань, Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог ст. ст. 7, 8, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та особи незаконно придбав, один поліетиленовий пакет та паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу - канабіс, який відповідно до списку №1 таблиці II «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, загальною масою масою - 17,55 грам (в перерахунку на висушену речовину), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Про незаконне придбання наркотичного засобу уповноважену особу правоохоронного органу ОСОБА_6 не повідомив, добровільно органу влади вищеза наркотичний засі не здав а діючи всупере Заком України, умисно, незаконно, тобто, без передбаченого законом дозволу, помістив до особистої сумки, чорного кольору, таким чином, приховав її та зберігав при собі, без мети збуту, з моменту придбання до 22 год. 24 хв. 17 серпня 2025 року, тобто, до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події біля узбіччя дороги, поблизу буд. 16 по вул. Незалежності, с-ща Клевань Рівненського району Рівненської області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання ним наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Із письмової заяви ОСОБА_4 від 18.06.2025 р. (а.с. 33) та протоколу огляду місця події від 18.06.2025 р. (а.с. 34-46) встановлено обставини виявлення та вилучення в ОСОБА_4 двох поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походжння (конопля). З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 04.08.2025 р. № СЕ-19/118-24/10298-НЗПРАП (а.с.к.п. 80-85) вбачається, що надана на еспертизу частково подріблені рослинні речовини зеленого колоьору, являєються наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 19,651 грам (в перерахунок на висушену речовину).
Із письмової заяви ОСОБА_4 від 17.08.2025 р. (а.с.к.п. 55) та протоколу огляду місця події від 17.08.2025 р. (а.с.к.п. 56-68) встановлено обставини виявлення та вилучення в ОСОБА_4 одного поліетиленового пакету та одного паперового згортку із вмістом речовини рослинного походжння (конопля). З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 12.09.2025 р. № СЕ-19/118-24/12800-НЗПРАП (а.с.к.п. 92-98) вбачається, що надана на еспертизу частково подріблена рослинна речовина зеленого колоьору, являєються наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 6,13 грам (в перерахунок на висушену речовину).  З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 12.09.2025 р. № СЕ-19/118-24/12801-НЗПРАП (а.с.к.п. 106-110) вбачається, що надана на еспертизу частково подріблена рослинна речовина зеленого колоьору, являєються наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 11,42 грам (в перерахунок на висушену речовину).
Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею. 
У даному випадку видача ОСОБА_4 в обох епізодах наркотичних засобів працівникам поліції, згідно заяви була зумовлена зовнішніми чинниками, які вплинули на його поведінку в цій ситуації, та відповідно не несла добровільного характеру, оскільки за інших умов він мав би можливість продовжувати незаконно їх зберігати і надалі (дана позиція викладена також в постанові Верховного Суду - https://reyestr.court.gov.ua/Review/102915424).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинив новий злочин під час іспитового строку, відомості про стан його здоров`я, те, що перебуває під спостереженням у лікаря психіатра, на обліку лікаря нарколога не перебуває, має інв. ІІІ гр. безстроково, офіційно не працює, його сімейний стан та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, із урахуванням доводів прокурора, у даному випадку суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового кримінального правопорушення. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. 
Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Зазначається, що позиція обвинуваченого стосовно призначення покарання у справах цієї категорії не є обов`язковою для суду, однак вона ураховується в сукупності з обставинами, передбаченими ст. 65 КК, і не має над ними пріоритету. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК при призначенні покарання підсудному не встановлено.
Крім того, враховується, що підсудний ОСОБА_4 не відбув повністю покарання, призначене йому вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік обмеження волі, від відбування якого ОСОБА_4 був звільнений із випробуванням на підставі ст. 75 КК та встановлення іспитового строку 1 рік (а.с. к.п. 169-170, https://reyestr.court.gov.ua/Review/127641244). 
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, частково приєднує, із урахуванням вимог п.п б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Вказані висновки суду узгоджено із правовою позицією Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 15 липня 2025 року по справі № 462/7107/24, згідно якої у випадку вчинення особою кримінального правопорушення під час іспитового строку покарання, від якого вона була звільнена з випробуванням на підставі ст. 75 КК, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання, призначеного новим вироком. Крім цього, касаційним судом сформована стала практика про те, що у випадку вчинення особою кримінального правопорушення під час іспитового строку, покарання, від якого вона була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком. Тобто звільнення від покарання з випробуванням не вважається невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку (додатково див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/129015149).
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.
Також у даному випадку суд погоджується із доводами прокурора, що враховуючи визнання ОСОБА_4 виним у вчиненні умисного злочину в період іспитового строку, обраний судом вид покарання, достатніми є підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), та у даному випадку необхідним є застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Згідно ч. 1, 4 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.
Строк покарання обраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою його фактичного проживання прож. АДРЕСА_2 в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби - до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб (19 червня 2026 р. включно).
Покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 7 тис. 131 грн. 20 коп.
Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів:ГУК уРівненській обл./Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA108999980313000106000017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100
Скасувати арешт на речові докази накладений слідчим суддею Рівненський районний суд Рівненської області ухвалами від 26.06.2025 р. у справі 2959/25 (а.с. к.п. 54) та від 22.08.2025 р. у справі № 570/4133/25 (а.с. к.п. 76). 
Речові докази: 
- наркотичний засіб - канабіс масою 19,651 г (в перерахунку на висушену речовину), упакований до сейф пакету Експертної служби МВС України № 5730643, який зберігається у камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області - знищити.
- наркотичний засіб - канабіс масою 6,13 г (в перерахунку на висушену речовину), упакований до сейф пакету Експертної служби МВС України №2748606, який зберігається у камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області - знищити.
- наркотичний засіб - канабіс масою 11,42 г (в перерахунку на висушену речовину), упакований до сейф пакету Експертної служби МВС України №2748607, який зберігається у камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП №1 ГУ Національної поліції в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя         ОСОБА_1