МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2026 р.  Справа №370/4359/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
18.12.2025 року о 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, здійснює моральний тиск, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю. 
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав до суду заперечення на протокол у якому просив суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Свою позицію, крім іншого, аргументував тим, що протокол є незаконним, складений з надуманих підстав, адже: сварка - не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП; не об`єктивна сторона правопорушення; конфліктна ситуація без доказів завдання або можливості завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого не охоплюється складом адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП – завдання шкоди в цьому випадку – обов`язкова ознака об`єктивної сторони проступку; обопільна сварка – не вказує на дії психологічного характеру одного члена сім`ї на іншого; не кожен конфлікт – домашнє насильство.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970432 від 18.12.2025 року; заявою про вчинення домашнього насильства зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 вказує на те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру; письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 18.12.2025 року близько 20 год. 00 хв. її чоловік який проживає по АДРЕСА_1 , прийшов до неї на квартиру де вона проживає по АДРЕСА_2 , та вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру за те, що вона подала заяву про розлучення до суду та не дає їй самостійно жити.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній прийшов до квартири де проживає його дружина разом з дитиною, проте у зв`язку з скандалом та сваркою його дружина зачинила двері в квартиру та викликала працівників поліції. Під час перебування у квартирі ОСОБА_1 вказує, що вів себе спокійно та заспокоював дитину.
Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.;
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті  307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується  подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та  витрати на облік правопорушень.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;  витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі – після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя        А.В. Косенко