Справа № 157/637/26
Провадження №3/157/314/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо неповнолітнього
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень 11-А класу Закладу загальної середньої освіти "Броницький ліцей" Камінь-Каширської міської ради Волинської області,
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 о 21 год 02 хв 06 січня 2026 року у м. Камені-Каширському по вул. Відродження, керуючи автомобілем марки «Opel», н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану працівниками поліції за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів службового автомобіля поліції марки «Renault Duster», н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що більше не буде вчиняти правопорушення.
Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що син вивчає Правила дорожнього руху, має намір навчитися керувати, більше порушень він вчиняти не буде.
Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що останній дійсно керував автомобілем та на вимогу поліцейських, неодноразово подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів службового автомобіля, не зупинявся.
Згідно із ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.
Враховуючи вищезазначені обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, є неповнолітнім, навчається, вважаю за достатнє застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.
Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 122-2, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:      О.В. Антонюк