Справа № 761/10100/26
Провадження № 3/761/2813/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року 
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка займає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТІКАЛ ТЕХНОЛОДЖИ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТІКАЛ ТЕХНОЛОДЖИ» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України - не сплачено в установлені строки узгоджену суму грошового зобов`язання визначену в податковій декларації з податку на прибуток за 9 міс 2025 р. в розмірі 23469765,95 грн. з затримкою 11 днів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду. Також від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 94/31-00-04-01-07- 26, ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «ТАКТІКАЛ ТЕХНОЛОДЖИ», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у несвоєчасній сплаті узгодженої суми податкового зобов`язання визначену у податковій декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2025 року (реєстраційний № 9347915931 від 10.11.2025 року) в розмірі 23 469 765,95 грн із затримкою в 11 днів, чим ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Так, адміністративним правопорушенням, яке передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Тобто, відповідальність за вказане правопорушення настає за наявності факту неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). 
За результати камеральної перевірки ТОВ «ТАКТІКАЛ ТЕХНОЛОДЖИ» з питань порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання визначену у податковій декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2025 року (реєстраційний № 9347915931 від 10.11.2025 року) в розмірі 23 469 765,95 грн із затримкою в 11 днів. 
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Датою виявлення правопорушення необхідно вважати день проведення камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток ТОВ «ТАКТІКАЛ ТЕХНОЛОДЖИ», а саме 02.03.2026, а відтак строк притягнення особи до адміністративної відповідальності не закінчився.
В той же час враховуючи, що фактична сплата узгодженої суми податкового зобов`язання у розмірі 23 469 765,95 грн відбулася 02.12.2025, тобто з порушенням встановленого строку на 11 календарних днів, та до складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 22, 38, 163-2 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити  ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і оголосити їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль