Справа № 495/8322/25
№ провадження 2/495/127/2026
р і ш е н н я
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 квітня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Чибукової О.В.
Справа №495/8322/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
29.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 30 серпня 2023 року у Білгород – Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород – Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений відповідний актовий запис № 321.

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем укладено шлюб 30 серпня 2023 року і вона проживала з ним до 24 вересня 2025 року.
Від вказаного шлюбу мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя не склалося, були сварки і фізичне насильство з боку відповідача.
Шлюбні відносини припинені з 24 вересня 2025 року, спільне господарство не ведеться.
Спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.
На підставі вищевикладеного вона і звернулася з позовом до суду.
Відповідач надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутність, повідомляє, що ним вживалися заходи спрямовані на примирення: протягом усього зазначеного періоду він намагався підтримувати зв`язок із дружиною, зокрема телефонував та надсилав повідомлення; 25.01.2026 здійснив відеодзвінок, під час якого спілкувався із дружиною, зокрема він вперше побачив дитину по відеозв`язку; вітав дружину зі святами; на день народження направив букет квітів; до свята 8 березня також привітав дружину та надіслав квіти, однак вона відмовилася від їх прийняття.
Вказані обставини свідчать про його добросовісну поведінку, спрямовану на збереження сім`ї, підтримання спілкування з дружиною та дитиною, а також про відсутність з його боку наміру припиняти сімейні відносини.
Просить суд врахувати, що по сьогоднішній день він прикладає всі можливі зусилля щодо збереження шлюбу.
Він хоче, щоб дитина росла в повноцінній сім`ї з батьком і він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними.
Вважає, що не має підстав для розірвання шлюбу

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

03.11.2025 Ухвалою судді по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.
08 січня 2026 року Ухвалою суду було частково задоволено клопотання представника відповідача про надання строку на примирення, наданий строк для примирення сторін 2 місяці.
19 березня 2026 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено.
16 квітня 2026 року Ухвалою суду в задоволені заяви відповідача про надання додаткового строку на примирення подружжя було відмовлено.
Позивач надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, вважає, що підстав для розірвання шлюбу не має.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, та відповідача, представника відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 30 серпня 2023 року у Білгород – Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород – Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 321, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 2)
Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3)
Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах, спільне життя не склалося, були сварки і фізичне насильство з боку відповідача.
Шлюбні відносини припинені з 24 вересня 2025 року, спільне господарство не ведеться.
Спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Відповідач заперечує проти вказаних стверджень позивача, вважає, що є всі підстави для збереження шлюбу.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до стаття 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. 
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 

Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають неповнолітню дитинуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 30 серпня 2023 року у Білгород – Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород – Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений відповідний актовий запис № 321– розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 20 квітня 2026 року.
Суддя: