Справа №766/2815/26
н/п 1-кп/766/3402/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №62025080200000633, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 2 категорії – гранатометника 2 групи інспекторів прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зареєстроване місце проживання та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу служби за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії – гранатометника 2 групи інспекторів прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому звані «молодший сержант», в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 09.03.2025 року без поважних причин не з`явився вчасно на службу до місця тимчасової дислокації підрозділу НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у АДРЕСА_2 та, як наслідок, ухилявся від проходження військової служби до 04.02.2026 року.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України – нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. 
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, дав показання, що з 2020 року проходить військову службу в НОМЕР_3 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України. В 2025 році у нього виник конфлікт з керівним складом підрозділу, який пов`язаний з тим, що йому не давали можливості перевестися в іншу військову частину. Про конфлікт він нікого не повідомляв. Перед плановою відпусткою з ним проводився відповідний інструктаж. З відпустки до підрозділу в м.Херсон він мав повернутися 09.03.2025 року, але ще до відпустки вирішив, що назад у військову частину не повернеться. Зазначив, що до затримання не вживав заходів щодо повернення на військову службу, у тому числі і в іншій військовій частині, хоча має намір продовжити військову службу. У вчиненому розкаюється. 
Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, сумнівів у добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. 
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні ОСОБА_5  покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів зі шкідливими наслідками F12/1», в силу ст.89 КК України судимості не має, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
З урахуванням обставин справи та особи винного, обвинуваченому має бути призначене покарання у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.5 ст.407 КК України. 
На думку суду такий розмір покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. 
04.02.2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. 
05.02.2026 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва від до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативний запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 
17.03.2026 року Херсонським міського суду Херсонської області продовжено обвинуваченому запобіжний захід до 15.05.2026. 
З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 підлягає зарахуванню в строк покарання. 
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня набранням вироком законної сили.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати  ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 04.02.2026 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя	ОСОБА_1